Приговор № 1-669/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-669/2023

Дело № 1-669/2023

УИД61RS0013-01-2023-004702-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 05.06.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием до 01.07.2013, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.06.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.06.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием до 01.07.2013.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 09.06.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 05.07.2012 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 17.06.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> вышеуказанную справку серии МСЭ-2012 № от 17.06.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, в результате чего ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково 21.06.2013 принято решения о продлении вышеуказанных выплат.

Решением ОПФР по Ростовской области 30.06.2021 ежемесячная денежная выплата и выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 09.06.2012 по 30.06.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет на общую сумму 313 164 руб. 39 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 56 996 руб. 09 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.06.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 256 168 руб. 39 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 05.06.2012.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № от 05.06.2012, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 01.08.2012 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-2011 № от 05.06.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию до 01.07.2013, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 17.06.2013, ФИО1 01.07.2013 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-2012 № от 17.06.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.08.2012 и от 10.07.2013, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2023.

В период времени с 01.08.2012 по 01.01.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет на общую сумму 122 692 руб. 40 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 313 164 руб. 39 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 122 692 руб. 40 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 435 856 руб. 79 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.06.2012 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.06.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности представив справку серии МСЭ-2011 № от 05.06.2012, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию сроком до 01 июля 2013. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 09.06.2012 и страховой пенсии по инвалидности от 05.07.2012. Затем была предоставлена выписка серии МСЭ-2012 № от17.06.2013, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», где согласно справки МСЭ-2012 № ФИО1 с 01.07.2013 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. В связи с поступлением выписки было вынесено решение о продлении выплат от 21.06.2013. Решением от 18.02.2013 выплата пенсии по инвалидности прекращена в связи с переходом на другой вид пенсии, а именно на пенсию по старости. Решением ОПФР по Ростовской области ФИО1 выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены 30.06.2021.

Уставлена переплата, которая составила 313 164 руб. 39 коп. (л.д.57-59);

- показаниями представителя потерпевшего И.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 01.08.2012 и 01.07.2013 обратилась в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Астраханский, <адрес>, представив справку серии МСЭ-2011 № от 05.06.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок до 01.07.2013 и справку серии МСЭ-2012 № от 17.06.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. 01.08.2012 и 10.07.2013 принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату ЖКУ, которую она начала фактически получать с 01.08.2012. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2023. За период с 01.08.2012 по 01.01.2023 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 123 688 руб. 52 коп. (л.д.82-84);

- рапортом от 14.08.2023 заместителя начальника СО ОМВД России по г. Гуково П.Н. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.7);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21.08.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. Проверкой сохранившихся архивов бюро №30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ в отношении ФИО1 за период времени с 2010 г. по 2017 г. отсутствуют (л.д.184);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 за период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.178);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 313 164 руб. 78 коп. (л.д.23-25);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 17.08.2023, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 123 688 руб. 52 коп. (л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково ГУ - ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>. (л.д.91-95);

- протоколом выемки от 18.07.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело №, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1 (л.д.89-90);

- протокол выемки от 18.07.2023, согласно которому в ГУ - ОПФР по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1, выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», представленной на бумажном носителе ФИО1 (л.д.107-129, 130-133).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «пособий», как излишне вмененного.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 996 руб. 12 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.