Решение № 2-7363/2025 2-821/2026 2-821/2026(2-7363/2025;)~М-5893/2025 М-5893/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-7363/2025

Дело № 2-821/2026 УИД 53RS0022-01-2025-012279-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 100 000 руб., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по которому Общество в настоящее время на основании договоров цессии является новым кредитором в отношении ФИО1

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила провести заседание в ее отсутствие, т.к. фактически проживает в <адрес>, применить срок исковой давности и в иске отказать.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

В рамках настоящего гражданского дела ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по которому ООО ПКО «Феникс» в настоящее время на основании договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (между <данные изъяты> и <данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (между <данные изъяты> и <данные изъяты>) является новым кредитором в отношении ФИО1

Как указывает истец, предъявляемая к взысканию задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 13 дней).

Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ не подлежат.

Согласно представленным истцом документам сумма задолженности по основному долгу, часть из которой ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в рамках настоящего дела, сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между <данные изъяты> и <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, доводы истца о периоде образования задолженности по ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов