Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-542/2017

гр. дело № 2-542/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора в части недействительным, уменьшении размера задолженности и размера основного долга, снижении процентов по кредитному договору, понуждении пересчитать сумму основного долга, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что заключил с ФИО1 кредитный договор <...> от 03 сентября 2014 года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 53910 рублей, в том числе 45000 рублей – сумма к выдаче и 8910 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Полная стоимость кредита – 59, 74 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53910 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 45000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 8910 рублей страховой внос на личное страхование перечислены через транзитный счет партнера на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету.

По договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по договору составляет 58 816,27 рублей, из которых сумма основного долга 50 094,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 721,54 рублей. Данную задолженность истец и просит взыскать с ответчика.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора в части недействительным, уменьшении размера задолженности и размера основного долга, снижении процентов по кредитному договору, понуждении пересчитать сумму основного долга, компенсации морального вреда. Указала, что соглашение о кредитовании содержит условия, противоречащие действующему законодательству. Согласно условиям кредитного договора к сумме кредита была включена дополнительно стоимость участия в Программе страхования «АКТИВ» в размере 8910 рублей, эта сумма была перечислена банком страховщику. Ей объяснили, что без страхования кредит не будет одобрен. Фактически страховка была ей навязана, чем нарушены ее права потребителя. Указанный вид комиссии законом не предусмотрен. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными правовыми актами, недействительны. Фактически сумма кредита составила 45 000 рублей, банк незаконно увеличил сумму кредита до 53910 рублей. Таким образом, размер взыскания с нее должен быть уменьшен на 8910 рублей. Кредит был получен ей для косметического ремонта квартиры. После получения кредита, она своевременно вносила платежи. В июне 2015 года, ее сократили на работе. Последний платеж по кредиту был произведен в сентябре 2015 года. Дальше у нее не было возможности платить кредит, о чем она сообщила банку. Документы, приложенные к иску, баком ей не вручались при оформлении договора, хотя они являются составной частью договора, следовательно, договор можно считать недействительным. Банк списал в счет погашения основного долга 3815,27 рублей, в сумму процентов за пользование кредитом – 16298,38 рублей, хотя последняя сумма должна быть засчитана в счет погашения основного долга. Таким образом, сумма основного долга должна быть уменьшена на 16298,38 рублей. Банк насчитывал проценты на всю сумму кредита, а не на фактическую сумму. В договоре указано, что процентная ставка 46,90%, а на самом деле процентная ставка составила 59,74 %, то есть незаконно завышена. Проценты по кредиту подлежат снижению на 30,23 % годовых, до 29,51 % годовых (59,74% -(22,700*1/3) = 30,23%, где: 22,700 среднерычное значение полной стоимости потребительских кредитов на момент получения кредита, 1/3- максимальное увеличение), 59,74% - 30,23% = 29,51 %). Неправомерными действиями ответчика по взиманию платы за выдачу кредита, ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившихся в том, что при заключении договора кредитования были нарушены ее права, как потребителя банковских услуг. Просит признать условия кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховой премии недействительными и уменьшить размер задолженности на 8910 рублей. Просит признать условия п.2.2., а также всего документа (стр. 19-24 включительно из материалов дела) кредитного договора <...> от 03 сентября 2014 года в части установления очередности не действительными и уменьшить размер основного долга на 16298, 38 рублей. Также просит обязать ответчика снизить процент по кредиту и пересчитать сумму основного долга на 30,23 % годовых, определив размер процента по кредиту в 29,51 % годовых. Просит взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее пользу 10000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред и 7000 рублей за понесенные ей судебные расходы на юридические услуги.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело в его отсутствие, свой иск поддерживает. Представил в суд письменные объяснения по встречному иску. Встречный иск не признал, указал, что ФИО1 без уважительных причин пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления, что является основанием для отказа в иске. Кредитный договор между сторонами был заключен в строгом соответствии с законом. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора. Общие условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов и использования системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услугу «SMS-пакет» являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете. ФИО1 собственноручно подписала графики погашения кредита, в котором содержится информация о ежемесячных платежах, о датах и размере платежа. В индивидуальных условиях договора имеются все сведения относительно размеров и порядка оплаты. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истице была предоставлена полная, достоверная и точная информация по кредиту. Заключение договора страхования происходит на основании отдельного волеизъявления потребителя. Ни одно положение кредитного договора не влечет возникновения прав и обязанностей сторон по договору страхования. О добровольной основе страхования ФИО1 была проинформирована. Банк не является стороной договора страхования, оснований уменьшать задолженность на сумму страхового взноса не имеется. Очередность погашения обязательств соответствует закону и условиям договора. ФИО1 была согласна с условиями договора, полностью о них проинформирована, в договоре указан размер процентов за пользование кредитом, с которым ФИО1 согласилась, оснований к их снижению не имеется. Утверждение ФИО1 о причинении ей морального вреда действиями банка никакими доказательствами не подтверждено.

ФИО1 в судебном заседании возражала против иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», встречный иск поддержала по доводам иска.

Заслушав объяснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <...>.

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 53910 рублей сроком на 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с суммой ежемесячного платежа 2822,73 рубля, кроме последнего платежа, составляющего 2818,90 рублей. Процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых, полная стоимость кредита 59,74 % годовых. Из суммы кредита: сумма к выдаче/к перечислению - 45000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 8910 рублей (л.д. 29-30).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства выполнил полностью, что подтверждается платежными документами.

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена 03 сентября 2014 года и согласна, что подтверждается ее подписью на предоставленных банком документах. Также подписью в заявлении на добровольное страхование по программе страхования «АКТИВ+» <...> (л.д. 29-32, 34-35).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась, предоставленным кредитом, однако, не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи в погашение кредита в полном размере вносились не регулярно, с июля 2015 года платежи не вносит (л.д. 36-37).

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 58816,27 рублей, из которых 50094,73 рубля сумма основного долга, 8721,54 рубль сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 11-16).

ФИО1 заявляет о недействительности договора в части взимания страховой премии и установлении очередности списания.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими на момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В порядке ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Пунктом 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В сиу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно подписанному ФИО1 кредитному договору из суммы кредита к выдаче/к перечислению - 45000 рублей, к оплате страхового взноса на личное страхование - 8910 рублей.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 на добровольное страхование по программе «АКТИВ+» (л.д. 32), из которого следует, что она при заключении кредитного договора от 03 сентября 2014 года обратилась в ФИО6 с добровольным письменным заявлением о заключении с нею договора страхования жизни и здоровья.

Данное заявление подписано ФИО1 собственноручно и добровольно и в силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации является неотъемлемой частью договора страхования и выражает согласие на добровольное заключение договора страхования.

Из данного заявления следует, что ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие решения о заключении договора о предоставлении ей кредита. Этим заявлением ФИО1 согласилась с оплатой страховой премии в размере 8910 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с Общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального или коллективного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком, по программам индивидуального или коллективного страхования.

Стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения к программе страхования.

Согласно заявлениям ФИО1 на страхование 03 сентября 2014 года она выразила добровольное согласие на заключение договора личного страхования, выразила согласие участвовать в программе добровольного страхования и быть застрахованной, обязалась соблюдать условия программы страхования заемщиков. При этом она имела возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 на заключение договора страхования, а также на заключение кредитного договора, суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО2 в той части, что страховку ФИО1 навязали, опровергаются вышеприведенными допустимыми письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 при заключении договоров внимательно знакомилась с документами.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Комиссия за подключение клиента к программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с тарифами банка.

В случае, если клиент решил принять участие в программе страхования, банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение к программа страхования, сумма комиссии включается в общую сумму исключительно с согласия клиента. Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования за счет собственных средств до заключения договора страхования.

Как следует из материалов, с условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО1 была ознакомлена, полностью согласилась с ними, о чем имеются ее подписи, которые ею не оспорены. Из чего следует, что на момент заключения вышеназванного кредитного договора, до момента выдачи кредита ФИО1 была доведена полная информация о размере комиссии за подключение к программе страхования.

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО1 обладала полной информацией относительно размера комиссии за подключение к программе страхования, о возможности получения кредита без заключения договора страхования.

Право ФИО1 воспользоваться страхованием или отказаться от него ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаким образом не ограничивалось.

В Общих условиях договора также предусмотрена очередность списания денежных средств со счета, которую оспаривает ФИО1

Пункт 2.2 Общих условий договора предусматривает, что при наличии у клиента задолженности по кредиту, поступившая на текущий счет сумма денежных средств, в случае, если она недостаточна для полого погашения задолженности по кредиту по карте, списывается банком в день ее поступления на основании распоряжения клиента в счет полного или частичного погашения этой задолженности. При этом списание производится в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте; во вторую очередь – задолженность по возврату части суммы кредита по карте; в третью очередь – штрафы за просрочку оплаты минимального платежа; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом по карте, подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую очередь – 1% от суммы кредита по карте, подлежащий возврату в текущем платежном периоде; в шестую очередь – возмещение страховых взносов при наличии коллективного страхования. Суммы комиссий банка, иные платежи. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущих очередей.

Установление такой очередности закону не противоречит.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, оснований признания условий кредитного договора недействительными, снижении размера задолженности на 8910 рублей и 16298 рублей не имеется.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемый ФИО1 кредитный договор заключен 03 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась 31 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерациии истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ФИО1 считает, что срок исковой давности ей не пропущен, так как она не была ознакомлена с условиями договора, содержащимися на листах дела 19-24.

На листах дела 18-23 находятся Общие условия договора. Настоящий документ является составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, включающими График погашения и Индивидуальными условьями потребительского кредита по карте. На листе дела 24 находится методика расчета по потребительскому и персональному кредиту.

Однако вышеуказанный довод ФИО1 опровергается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита. Из данного заявления следует, что заемщик своей подписью подтвердил, что он: до заключения договора разрешил Банку получать о нем информацию в бюро кредитных историй; не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе и, таким образом, у него отсутствуют выгодоприобретатели и/или бенефициарные владельцы; получил график погашения по Кредиту; ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Соглашением о порядке открытия банковский счетов с использованием системы «Интернет банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д. 31).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 при заключении договора внимательно знакомилась со всеми документами, которые подписывала.

Кредитный договор заключен 03 сентября 2014 года, платеж по нему осуществлен 04 сентября 2014 года, то последний день срока для обращения в суд приходился на 04 сентября 2015 года. ФИО1 в суд обратилась 31 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

ФИО1 просит снизить процент по кредиту.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процента по договору, а также понуждения банка к пересчету задолженности не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании условий кредитного договора, Общих условий договора в части недействительными, уменьшении размера задолженности и размера основного долга, понуждении к снижению процента по кредиту, понуждении пересчитать сумму основного долга не имеется.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от первоначальных требований, в судебном заседании не установлено фактов нарушения прав ФИО1 как потребителя предоставленных банком финансовых услуг, оснований для удовлетворения и данного требования не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед банком по кредитному договору, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, исходя из произведенных по договору платежей, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ФИО1 о том, что она была уволена, в связи с чем перестала своевременно вносить платежи по договору, основанием к отказу в иске банка не является.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации понесло расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1964 рублей.

Поскольку решение суда состоялось с пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы в размере 1964 рубля. Оснований для взыскания с банка в пользу ФИО1 судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 03 сентября 2014 года в размере 58816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга 50094 (пятьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 8 721 (восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора, Общих условий договора в части недействительными, уменьшении размера задолженности и размера основного долга, понуждении к снижению процента по кредиту, пересчету суммы основного долга, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья О.П. Куксенко