Решение № 12-28/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 12-28/2023




Дело № 12-28/23


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 июня 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 26 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:


На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 26 февраля 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 26 февраля 2023 года в 18 час. 19 мин., управляя автомашиной марки «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустила стоянку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 и 8.24 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, на том основании, что оно является не законным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что указанные дорожные знаки установлены лицом в сторону одностороннего движения участка <адрес>, напротив знака 3.1 запрещающего движение, в связи с чем она не могла видеть дорожные знаки 3.27 и 8.24. Полагает, что не совершала административного правонарушения, так как указанный участок улично-дорожной сети не отмечен запрещающими стоянку знаками в соответствии с ПДД. Просит суд обжалуемое постановление отменить и дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении данной жалобы поддержала её доводы в полном объёме, дополнительных доводов не привела, уточнила, что она не заметила дорожные знаки 3.27 и 8.24. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив доводы жалобы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1 материал об административном правонарушении) следует, что ФИО1 26 февраля 2023 года в 18 час. 19 мин., управляя автомашиной марки «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в. <адрес>, допустила стоянку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 и 8.24 ПДД РФ.Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (л.д. 4 материал об административном правонарушении), с очевидностью следует, что автомобиль марки «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак <***>, стоит в зоне действия дорожных знаков 3.27 и 8.24 ПДД РФ.В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Пунктом 3.27 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" предусмотрен дорожный знак "Остановка запрещена" в соответствии с которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.Пунктом 8.24 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" предусмотрен дорожный знак 3.27 "Работает эвакуатор", указывающий, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.Нарушение водителем требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. По изложенным основаниям ФИО1 была обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она совершила стоянку транспортного средства в нарушении требований дорожного знака 3.27 и 8.24 ПДД РФ. Мера наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначена в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 26 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд. Судья:



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шекун Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ