Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2783/2019

Дело **

УИД 54RS0**-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 158 006 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 360,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО2, ОАО «РЖД» и ГОУВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» был заключен Договор о целевой подготовке специалиста высшего профессионального образования №М 2811, на основании которого ОАО «РЖД» было перечислено в счет оплаты дополнительных образовательных услуг по обучению в рамках договоров с Образовательной организацией об оказании дополнительных образовательных услуг 154 500 руб. В соответствии с п. 2.3.6 Договора студент обязан отработать 5 лет после окончания высшего профессионального учебного заведения в путевой машинной станции **. Приказом от **** **/сл ответчик был отчислен из образовательного учреждения в связи с академической неуспеваемостью. Согласно п. 2.3.8., 5.4 Договора, Студент обязан по требованию Заказчика в течение одного месяца возместить фактически понесенные Заказчиком расходы (с учетом инфляции), затраченные работодателем на целевую подготовку в соответствии с Дополнительными соглашениями, расходы, затраченные на доплату к стипендии, и оплату переезда студента в другую местность, в случае отчисления студента из учебного заведения. **** ответчиком было дано обязательство о добровольном возмещении произведенных ОАО «РЖД» затрат на обучение и выплаченной стипендии на сумму 180 600 рублей с рассрочкой платежа в течение 32 месяцев, однако, была произведена оплата в сумме 22 594 рубля за период с августа по декабрь 2018 года. С учетом произведенной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 154 500 рублей на дополнительные образовательные услуги, 3 506 рублей – расходы, затраченные на доплату к стипендии. В адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2019№ ПМС-2/94.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УВМ ГУ МВД России по ***. Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что **** между сторонами и Сибирским государственным университетом путей сообщения был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием №М 2811, согласно условиям которого Стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами на основе требований федерального государственного образовательного стандарта по целевому направлению по специальности 190109 Наземные транспортно-технологические комплексы по специализации Подъемно-транспортные, строительные дорожные средства и оборудование для удовлетворения потребности Заказчика (ОАО «РЖД») в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов Студента (л.д. 29-32).

В п. 2.2 договора определены обязанности Заказчика (ОАО «РЖД»): возместить Исполнителю (Сибирскому государственному университету путей сообщения) затраты на целевую подготовку Студента (ответчика ФИО2) в соответствии с Дополнительными соглашениями, ежегодно заключаемыми Заказчиком и Исполнителем на основании сметы, составляемой Исполнителем на каждый учебный год. В период обучения Студента производить ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемой Исполнителем, определяемую по результатам экзаменационных сессий, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД». Принять Студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор.

В соответствии с п. 2.3 Студент (ответчик), в том числе, обязан: отработать пять лет после окончания высшего профессионального учебного заведения в путевой машинной станции ** – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути - филиале ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги, в случаях реорганизации либо других структурных преобразований Заказчика, повлекших изменение наименования структурного подразделения, в котором Студент обязан отработать в соответствии с настоящим договором и указанном в уведомлении Заказчика. По требованию Заказчика, в течение одного месяца, возместить Заказчику фактически понесенные расходы (с учетом инфляции), затраченные Заказчиком на целевую подготовку студента, в соответствии с Дополнительными соглашениями, расходы, связанные с выплатой доплаты к стипендии, и средств, выплаченных студенту в связи с переездом в другую местность в случаях, указанных в п. 2.3.8. Договора.

Согласно выписки из приказа **/сл от ****, ФИО2 был отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью (л.д. 184).

ФИО2 было дано обязательство о добровольном возмещении затрат, связанных с обучением, согласно которому ответчик обязался добровольно возместить затраты, связанные с обучением в сумме 180 600 рублей в рассрочку в течение 32 месяцев путем ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца в размере 5 643, 75 руб. (л.д. 185-186).

Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 22 594 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 187-190).

**** ОАО «РЖД» в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой перечислить оставшуюся сумму долга (л.д. 191-193).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг, доказательства отсутствия задолженности не представил.

С учетом изложенного, в пользу истца со ФИО2 подлежит взысканию 158 006 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем со ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 360 руб. 12 коп. (л.д. 3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» 158 006 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 360 руб. 12 коп., всего 162 366 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****