Приговор № 1-116/2022 1-116/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-116/2022

Дело № 1-116/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 9 сентября 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Воронина А.С., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя смартфон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «<данные изъяты>», при помощи текстовых сообщений обратился к неустановленному лицу, использующему учетную запись пользователя «<данные изъяты>», с просьбой о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут произвел оплату покупки наркотического средства, используя вышеуказанный смартфон, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислив денежные средства в сумме 4950 рублей на неустановленный банковский счет. Далее получил текстовое сообщение с приложением фотографий с указанием месторасположения «тайника-закладки». Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, прибыл на участок местности, расположенный у дома <адрес> в <адрес>, где не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника-закладки», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, находящееся в свертке, которое поместил в карман кофты и стал умышленно и незаконно хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут на участке местности у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником ГКОН ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минут, на участке местности, у <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в ладони обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе следствия (л.д. 42-47, 138-142) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у дома решил приобрести в интернет-магазине наркотическое средство, со своего телефона, посредствам сети интернет через мессенджер «<данные изъяты>» сделал заказ на наркотическое средство - <данные изъяты>, цена составляла 4950 рублей, при помощи приложения Сбербанк-онлайн перевел денежные средства, пришло сообщение с адресом тайника-закладки, позвонил Свидетель №5 попросил его довести, последний согласился. Проследовал на его автомобиле по координатам к дому № по <адрес>, где у ворот гаража забрал тайник-закладку с наркотическим средством, вернулся к автомобилю, сел и поехали в аптеку, так как Свидетель №5 сообщил, что ему необходимо заехать в аптеку. Возле аптеки были задержаны сотрудниками полиции. Были приглашены двое посторонних граждан. Проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен сверток с наркотиком, телефон, составлен протокол, где все присутствующие расписались. Также было проведено обследования участка местности, где указал место приобретения наркотического средства. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 101-104).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в ходе следствия (л.д. 67-71, 72-75) показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в интернет-магазине и намереваться забрать из тайника-закладки, на основании разрешения начальника проведены оперативно-розыскные мероприятия, проведено наблюдение, где было установлено, что к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, вышел ФИО1, подошел к гаражным воротам, что-то поднял и положил в карман кофты. Принято решение о задержании, проследовали на автомобиле за ФИО1, был задержан у дома <адрес>. Далее в присутствии двух посторонних граждан проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, телефон, обнаруженное изъято и упаковано, проведено обследования автомобиля, составлены документы, где все присутствующие поставили свои подписи. Также был обследован участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 79-82, 76-78) показали, что они являлись понятым при личном досмотре ФИО2, обследования участка местности, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, дав аналогичные показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 64-66) следует, что сын ему сообщил о том, что приобрел наркотическое средство в интернет-магазине для личного употребления и хранил до задержания.

Свидетель Свидетель №5 (л.д. 113-115) показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и попросил съездить на <адрес>, согласился, подъехал к дому, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, сказал куда ехать, остановились в <адрес>, ФИО1 вышел, вернулся, сел в автомобиль. Поехали на <адрес>, остановились у аптеки «<данные изъяты><адрес>, в окно постучался мужчина, попросил выйти из машины, представился сотрудником полиции, далее ФИО1 был задан вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 сказал, что при себе имеется наркотическое средство, был проведен личный досмотр, где было изъято вещество, а также досмотр автомобиля.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 110-112) проживает по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, возле дома никого не видел, ничего возле дома не клал.

Рапортом (л.д. 4), согласно которого задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из справок (л.д. 9, 6) следует, что получена оперативная информация, о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и намеревается его забрать, а также проведено наблюдение.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в левой руке изъят сверток, обмотанный изолентой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17) согласно которого проведено обследования автомобиля марки <данные изъяты>, на котором передвигался ФИО1

Проведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности у гаражных ворот на земле поднял тайник-закладку с наркотическим средством. (л.д. 18-22). Также, указанных участок местности, в ходе следствия, был осмотрен (л.д. 105-109).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), вещество массой 1,94 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. наркотического средства. Возвращенное с экспертизы наркотическое средство в ходе следствия осмотрено (л.д. 57-60)

В ходе следствия осмотрен DVD-R диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также смартфон, где обнаружены сведения о переводе денежных средств за наркотическое средство (л.д. 83-96).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 был изъят автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 118-121), которые были осмотрены (л.д. 122-130).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив через приложение Сбербанк-онлайн покупку, через тайники закладки незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица, с которым общался в мессенджере «Телеграм», наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, которое незаконно хранил при себе для личного потребления. При этом, количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

При этом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению «перевозка наркотического средства». По делу установлено, что подсудимый в день задержания посредством мессенджера Телеграмм приобрел наркотическое средство, произвел за него оплату, получил сведения о месте нахождения наркотика, далее попросил Свидетель №5 довести его до места нахождения наркотического средства, после поехал, где по пути следования был задержан. Сам факт перемещения наркотического средства совместно с подсудимым на автомобиле, в том числе к месту его жительства, охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании и в ходе следствия дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указанные показаний подтвердил при проверке показаний на месте, а также после его задержания указал место и способ приобретения наркотика. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его без цели сбыта.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что на момент приобретения наркотического средство ФИО1 у сотрудников полиции имелась оперативная информация, проводилось наблюдения, после чего ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5- сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, а также установивших место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, свидетелей ФИО6 и ФИО7, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, свидетеля ФИО9, который отвез подсудимого на место приобретения наркотического средства, и подтвердившего его изъятие сотрудниками полиции, свидетеля ФИО3, который указал, что от сына ему стало известно о приобретении им наркотического средства, подтверждаются другими доказательствами по делу - представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом обследования участка местности, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место и способ приобретения наркотического средства, который не были известны сотрудникам полиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить емунаказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра, - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, упаковку, смартфон <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № - хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу, автомобиль, свидетельство регистрации - оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова