Решение № 2-1693/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ООО «Снабжение» (Продавец) и ИП ФИО1 Ю.В. (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки № в редакции протокола разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 4. указанного договора Покупатель оплачивает поставленный Продавцом Товар по ценам, указанным в накладных, с отсрочкой платежа до 7 календарных дней, при этом отсрочка предоставляется на сумму не превышающую <данные изъяты> руб.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору и поставил Товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

Таким образом, задолженность ИП ФИО4 по договору 01 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1, договора, при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа»

Согласно Указанию ЦБ РФ, на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента равна 9,75 процентов годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей из расчета:

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>*9%/300*841 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,60*9%/300*834 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>*9%/300*751(дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Снабжение» заключен договор № уступки права требования в соответствии, с которым право требования к ИП ФИО4 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО3

Просит взыскать с ФИО4 <данные изъяты> рублей 99 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 78 коп долга, <данные изъяты> рублей 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО5 не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ФИО4 не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 11.1. Договора поставки, односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снабжение» (Продавец) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключили договор поставки № в редакции протокола разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 4. указанного договора Покупатель оплачивает поставленный Продавцом Товар по ценам, указанным в накладных, с отсрочкой платежа до 7 календарных дней, при этом отсрочка предоставляется на сумму не превышающую <данные изъяты> руб.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору и поставил Товар на сумму 642 616 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

Таким образом, задолженность ИП ФИО4 по договору 01 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Снабжение» заключен договор № уступки права требования в соответствии, с которым право требования к ИП ФИО4 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО3

В соответствии с п.5.1, договора, при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа».

Согласно Указанию ЦБ РФ, на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента равна 9,75 процентов годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей из расчета:

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>*9%/300*841 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.;

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>*9%/300*834 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>*9%/300*751(дней с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые им уплачены согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между тем, доводов о чрезмерности понесенных истцом расходов сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не привела и соответствующих доказательств не представила.

Таким образом суд считает необходимым возместить с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует возместить за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> рублей 99 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 78 копеек долга, <данные изъяты> рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ