Решение № 2-451/2024 2-451/2024(2-5886/2023;)~М-1724/2023 2-5886/2023 М-1724/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-451/2024

№ 2-451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А8, ФИО1 А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 854,25 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 358,54 рубля. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 217 025,06 рубля. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 00.00.0000 года ФИО3 умер. По состоянию на 13 марта 2023 года образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО4, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками ФИО3, в связи с чем несут обязанность по возврату задолженности в пределах принятого им наследственного имущества.

11 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 217 025,06 рубля на срок до востребования, с условием оплаты 14,70% /28% годовых. ФИО3 в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита обязательными минимальными ежемесячными платежами.

00.00.0000 года ФИО3 умер.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно расчету банка по состоянию на 13 марта 2023 года по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 315 854,25 рубля.

После смерти ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 на основании заявления ФИО4, ФИО2 заведено наследственное дело У.

Из представленной копии наследственного дела У следует, что 23 сентября 2021 года от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства.

ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Х кадастровой стоимостью 784 890,93 рубля (исходя из общей кадастровой стоимости 2 354 672,79 рубля).

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности удовлетворить, в удовлетворении иска к ФИО2- отказать. В силу ч.ч. 1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Учитывая, что ФИО2 не принимал наследство, после смерти ФИО3, оснований для взыскания с него кредитной задолженности не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, при этом стоимость принятого наследства превышает стоимость кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору У от 28 мая 2020 года в общем размере 315 854,25 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 358,54 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У (У) от 28 мая 2020 года в общем размере 315 854 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 358 рублей 54 копейки, всего взыскать 322 212 (триста двадцать две тысячи двести двенадцать) рублей 79 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А12 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.