Решение № 2-941/2024 2-941/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-941/2024

Дело № 2-941/2024

61RS0050-01-2024-001092-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2024 года пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: П.В.В., В.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 20.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил П.Л.М. кредит в сумме 55000 руб. под 27% годовых на срок 60 месяцев. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54252,99 руб. П.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ о том, что заведено наследственное дело. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, банк вынужден обратится в суд.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика П.Л.М. сумму задолженности в размере 54252,99 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1827 рублей 59 копеек.

Из копии наследственного дела № на умершую ДД.ММ.ГГГГ П.Л.М. видно, что наследником по закону является сын П.Д.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Также установлено, что имеются иные наследники первой очереди, а именно сын П.В.В. и мать В.Н.А., от которых не поступали заявления в нотариальную контору о принятии наследства либо об отказе от наследства.

После установления круга наследников после смерти умершей П.Л.М., к участию в деле в качестве ответчика был привлечен П.В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: П.В.В. и В.Н.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах наследственного дела и подтвержденному адресной справкой, однако согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт возращен в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.148).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Третье лицо В.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.146).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора П.В.В. в судебное заседание не явился, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт возвращен за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил П.Л.М. кредит в сумме 55000 руб. под 27% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банк?<данные изъяты>

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 54 252,99 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Согласно материалов дела заемщик П.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО1 имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ П.Л.М. (л.д.79-118).

Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования без имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поданного сыном П.Д.В.. В заявлении также указаны наследники первой очереди, а именно сын П.В.В. и мать В.Н.А., от которых не поступали заявления в нотариальную контору о принятии наследства либо об отказе от наследства.

По данным нотариальной конторы завещание от имени умершей не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом достоверно установлено, что умершая П.Л.М. является собственником ? доли жилого дома, площадью 100,1 кв.м. (кадастровый №) и земельного участка, площадью 2000 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2024 года (л.д.69).

Также имеются открытые банковские света в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области от 02.10.2024 года (л.д.132-133).

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за П.Л.М. не значится (л.д.139).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика П.Л.М. по заключенному с ПАО «Совкомбанк»» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с П.Д.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 54 252 рубля 99 копеек.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1827 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 209 от 19.08.2024 года (л.д. 2), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 года в размере 54 252 рубля 99 копеек.

Взыскать с П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 25 ноября 2024 года.

Судья: