Решение № 2-2543/2020 2-2543/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2543/2020

Дело № 2-2543/2020

УИН 74RS0002-01-2020-000875-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Приемской П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2018 года в размере 312 623,72 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 326,24 рублей.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 294087, 14 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. 08 мая 2019 года ФИО1 умерла. С ее смертью открылось наследство. Срок для принятия наследства истек, но наследники не вступили в права наследования, поэтому имущество умершего считается выморочным. Наследниками от имени Российской Федерации выступает Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. В связи с чем БАНК ВТБ (ПАО) обратились с данным иском в суд к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 294 087,14 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 294 087,14 рублей банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме.

На основании условий Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном исполнении обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему уплатить проценты в размере 0,1%, начисляемые за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08 мая 2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается ответом на запрос Челябинской областной Нотариальной Палатой от 25.06.2019 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2019 года составляет 312 623,72 рубля, в том числе основной долг – 274 593, 81 рубля, плановые проценты – 37 531, 34 рубль, задолженность по пени по процентам – 261, 05 рубль, задолженность по пени по просроченному долгу -237, 52 рублей.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Наследники не вступили в права наследования, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, или если ни одни из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года, а также в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.5 ПП ВС РФ № 9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна из ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2018 года в размере 312 623,72 рубля, в том числе основной долг – 274 593, 81 рубля, плановые проценты – 37 531, 34 рубль, задолженность по пени по процентам – 261, 05 рубль, задолженность по пени по просроченному долгу - 237, 52 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 326, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2018 года в размере 312 623,72 рубля, в том числе основной долг – 274 593, 81 рубля, плановые проценты – 37 531, 34 рубль, задолженность по пени по процентам – 261, 05 рубль, задолженность по пени по просроченному долгу - 237, 52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 326, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Петрова