Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017 ~ М-1898/2017 М-1898/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2016/2017

КОПИЯ Дело № 2-2016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 39), просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 113096,79 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3635,17 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором кредитной карты №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен лимит 120000,00 руб. В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик обязан вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 113096,79 руб., состоящая из:

- просроченная задолженность по основному долгу – 95959,70 руб.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы, в погашение задолженности по кредитной карте - 17137,09 руб.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – иск признала, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 42).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме (л.д. 54).

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113096,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3635,17 руб., всего к взысканию 116731,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>