Приговор № 1-227/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

УИД 23RS0№-58


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 28 августа 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сантехником в ИП «ФИО3.», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения со Потерпевший №1 узнал у последнего логин и пароль от его личного кабинета в онлайн сервисе банка «Сбербанк России». После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, от Потерпевший №1, проживающего в данной квартире, при помощи стационарного компьютера, установленного там же, посредством сети интернет зашёл на интернет сайт банка «Сбербанк России», где, введя логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковском счёте № карты банка «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 0984, открытой на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи стационарного компьютера, установленного там же, посредством сети интернет зашёл на интернет сайт банка «Сбербанк России», где, введя полученные от Потерпевший №1 логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1, получил доступ к его денежным средствам, где перевёл со счёта № карты банка «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 0984, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежные средства различными суммами на общую сумму 82 086 рублей на свой банковский счёт № карты банка «Сбербанк России» №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» №, то есть тайно их похитил. После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он знаком с ФИО2, который помогал ему с ремонтными работами по дому. В связи с тем, что он плохо разбирается в интернет ресурсах, он попросил ФИО2 помочь ему перевести деньги с его карты и сообщил ему логин и пароль от его личного кабинета и при помощи его компьютера они зашли в его личный кабинет от банка «Сбербанк России», где перевели деньги с одного его счёта на другой. После данной операции он больше не заходил в личный кабинет и не проверял свои банковские счета. Примерно в мае 2019 года он решил в очередной раз снять деньги со своей карты. После снятия денежных средств банкомат выдал ему чек, в котором был указан остаток денежных средств на его карте, который оказался меньше, чем должно было быть. Он решил проверить движение денежных средств по его счёту. Он получил в банке выписку о движении денежных средств по его карте и увидел, что периодически с его карты осуществлялись денежные переводы на пластиковую карту, принадлежащую ФИО2. По данному поводу он обратился в полицию и сообщил о хищении денежных средств. Общая сумма причинённого ущерба составила 82 086 рублей, который для него является значительным. До настоящего времени причиненный ущерб подсудимым не возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в ходе которого была изъята пластиковая карта банка «Сбербанк России» № (л.д. 14-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счёту карты, с которой ФИО2 тайно похитил денежные средства (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту карты, с которой ФИО2 тайно похитил денежные средства, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №. Согласно данной выписки, с карты Потерпевший №1 на карту ФИО2 были переведены денежные средства на общую сумму 82 086 рублей, тем самым тайно похищены (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пластиковая карта банка «Сбербанк России» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. № (л.д. 52-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята выписка о состоянии вклада по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.1279836 по вкладу «Visa Elektron Momentum» (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.1279836 по вкладу «Visa Elektron Momentum», изъятая у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №. Согласно данной выписки, с карты Потерпевший №1 на карту ФИО2 были переведены денежные средства на общую сумму 82 086 рублей, тем самым тайно похищены (л.д. 70-73).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства со счёта пластиковой карты банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 12-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что явку с повинной он написал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Историю операций по дебетовой карте 22 20ХХ ХХХХ 0984 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №; выписку о состоянии вклада по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.12.79836 по вкладу «Visa Elektron Momentum», изъятому у подозреваемого ФИО2 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Пластиковую карту банка «Сбербанк России» №, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.