Постановление № 5-2147/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-2147/2024

Дело № 5-2147/2024

78RS0015-01-2024-018763-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

08.12.2024 года в 14 часов 20 минут по 14 час 20 минут по адресу: ул. Народная, д.52, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 не реагировал, ото4азывался сесть в служебный автомобиль в момент задержания, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 были квалифицированы полицейским ст.УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что вину признает, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 08.12.2024 года в 14 часов 20 минут по 14 час 20 минут по адресу: ул. Народная, д.52, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 не реагировал, ото4азывался сесть в служебный автомобиль в момент задержания, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 08.12.2024 года;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 08.12.2024 года;

-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от 08.12.2024 года;

- признательными показаниями самого ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) СУТОК.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 45 мин. 10.12.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 14 час. 20 мин. 08.12.2024 до 14 час. 00 мин. 10.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий