Решение № 12-76/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

11 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 21 сентября 2017 года заместителем главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2,- ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение было установлено 28 августа 2017 года, актом проверки органом местного самоуправления. ФИО1 вменялось самовольное использование земельного участка, площадью 24,0 кв. метров под гараж по адресу: <адрес>, в районе <адрес> без оформления на него права, то есть самовольное занятие земли без предусмотренных законодательством РФ прав и оснований, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что она не знала, что земельный участок, который ей был выделен вместе под гараж еще заводом ОКСД, с 1994 года перешел в муниципальную собственность г.о. Октябрьск Самарской области, об этом она узнала лишь после проверки использования земельного участка и из постановления о назначении ей административного штрафа в сумме 5 000 рубелй. За допущенное нарушение она была наказана. Просит суд отменить постановление от 21.09.2017 года, поскольку она является пенсионеркой и ветераном труда, <данные изъяты>, никогда к административной ответственности не привлекалась, по сути, самовольно земельный участок не занимала.

ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала свою жалобу в полном объеме.

В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2, показал, что наказание было определено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. В Октябрьский отдел Управления Росреестра по Самарской области 06.09.2017 года поступили материалы муниципального земельного контроля от 06.09.2017 года, согласно которым ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО3 была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 Согласно акту проверки №130 от 28.08.2017 года органом муниципального земельного контроля было установлено, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 24,0 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, без документов, то есть самовольно.

Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьский отдел Управление Росреестра по Самарской области 06.09.2017 года поступили материалы проверки соблюдения земельного законодательства из Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области №892 от 06.09.2017 года, согласно которым ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела ФИО3 была проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 по использованию земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно указанному акту проверки ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> ФИО3 в ходе проведенной внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства земельный участок ФИО1, площадью 24,0 кв. метров (без кадастрового номера под гараж) использовала без законных на то законных оснований.

Таким образом, ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ законно была привлечена к административной ответственности, так как использовала земельный участок не по целевому назначению.

Заместитель главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главный специалист-эксперт Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.

Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области земельного законодательства, является пенсионеркой, <данные изъяты>, суд признает совершенное ейадминистративное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ее от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 № от 21.09.2017 года о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,- отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =