Решение № 02-6495/2025 02-6495/2025~М-5498/2025 2-6495/2025 М-5498/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-6495/2025

77RS0004-02-2025-009273-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6495/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «МОСОБЛТОРГ», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МОСОБЛТОРГ» о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2024 истец и ООО «МОСОБЛТОРГ» заключили Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-24-1. Обеспечением исполнения обязательств ООО «МОСОБЛТОРГ» по указанному Заявлению является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № <***>-24-1П01 от 02.05.2024.

В соответствии с условиями Заявления № <***>-24-1 сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов 24,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 26,5% годовых, период кредитования счета: 36 месяцев с даты заключения договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, из них: сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, извещались судом, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «МОСОБЛТОРГ» заключили Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-24-1.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «МОСОБЛТОРГ» по указанному Заявлению является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № <***>-24-1П01 от 02.05.2024.

В соответствии с условиями Заявления № <***>-24-1 сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов 24,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 26,5% годовых, период кредитования счета: 36 месяцев с даты заключения договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, из них: сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность. Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного кредитного договора, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО1 как поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредиту и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «МОСОБЛТОРГ», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МОСОБЛТОРГ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по состоянию на 13.05.2025 в размере сумма, из них: сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья М.А. Игнатьева