Постановление № 1-253/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-253/2025




Дело №1-253/2025

УИД: 75RS0015-01-2025-002529-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 14 октября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филипповой С.В.,

потерпевшейФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, работающего аппаратчиком ГМЗ ПАО «ППГХО», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов ФИО1, находясь у ячейки 47 овощехранилища «Северное», расположенного по адресу: <адрес>, путем подбора ключа к навесному замку, незаконно проник в эту ячейку, являющуюся иным хранилищем, откуда, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 8 банок консервированной продукции объемом 3 литра каждая, а именно: 2 банки компота из яблок (ранетки), стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки компота из вишни, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки варенья из сливы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки помидор, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Воротниковой значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ПотерпевшаяФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей материальныйвред подсудимый возместил, извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Филиппова С.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительБогданова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дел следует и подтверждено потерпевшей в представленном еюв суд заявлении, что потерпевшаяФИО2 примирилась с ФИО1, который возместил ей причиненный вред. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести. Он согласен на прекращение дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением Рыбкинас потерпевшейВоротниковойна основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 5 трехлитровых банок консервированной продукции - разрешить к использованию законным владельцем ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б,в» ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 5 трехлитровых банок консервированной продукции (2 банки сливового варенья, 1 банку яблочного компота, 1 банку компота из вишни, 1 банку помидор) разрешить к использованию законным владельцем ФИО2

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий: А.В. Тоболов



Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Иные лица:

Краснокаменский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Тоболов Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ