Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-2563/2020 М-2563/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2949/2020

Дело № 2-2949/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-003488-24)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 № в размере 360642,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 294712,19 руб., просроченные проценты – 52173,70 руб., неустойка – 13756,96 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806,43 руб., указывая на отмену 10.06.2020 судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, вынесенного 28.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору от 05.02.2019 №.

Представитель истца ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО Сбербанк на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 05.02.2019 ПАО Сбербанк, как кредитор, и ФИО1, как заёмщик, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключили кредитный договор № (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 295000,00 рублей под 23,9 процента годовых. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей суммы задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

По условиям кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заключая кредит, ФИО1 была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, путём выдачи суммы кредита в соответствии с условиями договора, что подтверждается детализацией операций по счету карты, отчетами по кредитной карте (л.д. 67-104).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора образом, допускает несвоевременное и не в полном объеме погашение кредита, в период с 19.06.2019 по 20.10.2020 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 18.02.2020, в котором, указывая на наличие по состоянию на 15.02.2020 просроченной задолженности в сумме 80249,62 руб., требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 19.03.2020, общая сумма которого по состоянию на 15.02.2020 составляет 351090,71 руб. (л.д. 10).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28.04.2020 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 360642,85 руб. (л.д. 54).

На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 10.06.2020 отменен (л.д. 56), в связи с чем ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту цены иска по кредитному договору от 05.02.2019 № по состоянию на 10.09.2020 (л.д. 8-9), общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет: 360642,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 294712,19 руб., просроченные проценты – 52173,70 руб., неустойка – 13756,96 руб.

Расчёт цены иска по договору от 05.02.2019 №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 10.09.2020 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Сбербанк о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.02.2019 № в сумме 360642,85 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6806,43 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 № по состоянию на 10.09.2020 в размере 360642 (триста шестьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 294712,19 руб., просроченные проценты – 52173,70 руб., неустойка – 13756,96 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.