Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2 - 534/2017


Решение

именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, пени за оплаченный в полном объеме, но не поставленный в срок материал в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>», по условиям которого ответчик обязался выполнить работы стоимостью <данные изъяты> рублей в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ : ДД.ММ.ГГГГ, а истец произвел предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 9 - 14). Договором установлены сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость работ <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик получил от истца сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором отказался от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченных им по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за оплаченный в полном объеме, но не поставленный в срок материал, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения.

По положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Нормами ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из объяснений истца следует, что строительно-монтажные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не выполнены, новый срок окончания работ истцом ответчику не устанавливался. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено. Как не представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом выполненных ответчиком работ.

Следовательно, имеет место быть нарушение ответчиком сроков окончания выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказался от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ответчику исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику <данные изъяты> рублей, которые при отказе истца от исполнения договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Цена заказа составляет <данные изъяты> рублей.

Неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39 дней составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы за тот же период в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока окончания выполнения строительно-монтажных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании пени за оплаченный в полном объеме, но не поставленный в срок материал в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворению не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 23.1 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Однако договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, сторонами не заключался.

Положения закона о защите прав потребителей, регулирующие правоотношения сторон по договору купли-продажи, применению к правоотношениям сторон по договору выполнения работ из материала исполнителя не подлежат.

Тогда как положениями закона, регулирующими правоотношения сторон по договору выполнения работ из материала исполнителя, взыскание неустойки за нарушение срока передачи строительного материала не предусмотрено.

По положениям ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, а именно: нарушены сроки окончания выполнения строительно-монтажных работ. Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, причинило истцу нравственные страдания. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу указанными действиями ответчика физических страдания, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

По положениям ч. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, судом взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Следовательно, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах суд расторгает договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От удовлетворённых судом исковых требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку у истца отсутствуют специальные знания, а без составления искового заявления обращение в суд за защитой нарушенного права невозможно.

Принимая во внимание, что имущественные исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения строительно-монтажных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.