Решение № 12-90/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-90/2020

Дело № 12-90/2020

УИД 75RS0001-02-2020-000668-61


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810075 190000526977 от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 №18810075 190000526977 от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 23.01.2020 в 19 час.25 мин. на ФАД Р297 Чита-Хабаровск 28 км. управлял транспортным средством «Форд-Транзит» госномер № при наличии неисправностей, при которых эксплуатация ТС запрещена, в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ (на заднем ряду сидения установлена полка, на которую крепятся сидения).

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал, с постановлением не согласен, так как вывод должностного лица о внесении в конструкцию автомобиля изменений не соответствует фактическим обстоятельствам дела, багажное отделение под задним рядом сидений автомобиля было установлено в транспортное средство заводом-изготовителем, что подтверждается комплектацией автомобиля. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи.

Привлекая ФИО1 к ответственности, должностное лицо в постановлении №18810075 190000526977 от 23 января 2020 года и протоколе об административном правонарушении (л.д. 5-6) не указало, какие именно неисправности или условия препятствовали эксплуатации его автомобиля марки «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что в конструкцию автомобиля «Форд-Транзит» госномер <***> внесены изменения без согласования с ГИБДД – на заднем ряду сидения установлена полка, на которую крепятся сидения.

Однако материалы дела не содержат доказательств внесения в конструкцию вышеупомянутого автомобиля каких-либо изменений. Наличие полки под задним рядом сидений не свидетельствует о внесении таких изменений, что подтверждается дополнительным соглашением от 31.01.2020 к договорам лизинга, где указано, что дополнительное багажное отделение под задним рядом сидений в автомобиле «Форд Транзит», принадлежащем ИП К., является дополнительным оборудованием, устанавливаемом на заводе.(л.д.7-9)

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица – подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № №18810075 190000526977 от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Цыбенова Д.Б.