Постановление № 1-308/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Г.ЧИТА 14 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Фирсовой Т.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 190936 от 28.11.2017 г. и удостоверение № 703,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего, водителем в ФГП ВО ЖДТ по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении филиала «ВТБ-24», расположенном по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату № АТМ 398788, обнаружил в картоприемнике вставленную карту на имя ранее ему незнакомого ФИО8, с введенным пин-кодом и открытым меню задач. ФИО1 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств хранящихся на банковском счету Р.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь в филиале «ВТБ-24», расположенном по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, посредством ввода команды в открытом меню, на выдачу с банковского счета Р. денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Р. после совершения операции по запросу ФИО1, банкомат выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений забрал денежные средства из банкомата, тем самым похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Р.. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Фирсова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Фирсова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, похищенные денежные средства потерпевшему возвращены добровольно, вред заглажен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен в полном объеме, поддерживает его.

Потерпевший ФИО8 на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 согласен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа считает возможным удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, на основании положений ст.76.2 УК РФ, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, где положительно характеризуется, вину признал, раскаивается в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему, <данные изъяты>, нуждается в постоянном уходе.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитой ходатайства об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сд-диск хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Фирсовой Т.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю)

<...>

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001

р/с <***>

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 753601001

ОКТМО 76701000

БИК 32211621010016000140

Меру пресечения ФИО1 ВА. – подписку о невыезде, оставить без изменения – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сд-диск, по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Янченко