Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1197/2018

Дело [суммы изъяты]

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» (ООО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 411 780 рублей 72 копейки, а также в возврат государственной пошлины 7 317 рубле 81 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключён кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 500 000 рублей, под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, свои обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 411 780 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга 341 053 рубля 61 копейка, проценты за пользование денежными средствами 70 727 рублей 11 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Кольцо Урала» участия не принимал. В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания был извещена надлежащим образом. Заявление об отложении дела, возражения против иска суду не представила.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты]/к01-13 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности о чем в указанных документах имеется ее подпись

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила, чем фактически согласилась с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]/к01-13 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором. Долг на момент предъявления иска в суд не погасил.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, Банк первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии ст.129 ГПК РФ предусмотрено, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]/к01-13 в сумме 411 780 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 3 658 рублей 91 копейку, который определением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 411 780 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга 341 053 рубля 61 копейка, проценты за пользование денежными средствами 70 727 рублей 11 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 317 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 780 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга 341 053 рубля 61 копейка, проценты за пользование денежными средствами 70 727 рублей 11 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317 рублей 81 копейку, а всего 419 098 (четыреста девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян