Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Карповой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 22,20 % годовых в сумме ... рублей на цели личного потребления.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Кондинскому району от 27.06.2017 ответчик значилась зарегистрированной по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место убытия не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 был назначен дежурный адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Карпова Л.Д. по заявленным требованиям возражала, поскольку местонахождение ФИО1 и причина неуплаты ею кредитной задолженности длительное время не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до 60 месяцев под 22,20 % годовых на цели личного потребления (л.д.12-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит, ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 денежные средства зачислены на текущий счет в сумме ... рублей (л.д.20).

Получение кредитных денежных средств в размере ... рублей ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты за кредит – ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке ... рублей ... копеек (л.д.6).

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик, как установлено выше в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017г.

Председательствующий С.В. Ганин