Приговор № 1-49/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 4 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1, ..., несудимого

защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 24 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

2 октября 2018 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., ..., действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ, госномер № запустил двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. В 22 часа 50 минут 2 октября 2018 года возле дома ... по улице ... в городе Шадринске вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был освидетельствован, и у него было установлено состояние опьянения.

Кроме того, 27 октября 2018 года, в период с 5 часов 30 минут до 5 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: город Шадринск, улица ..., ..., действуя умышленно, сел за руль того же автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. В 5 часов 50 минут 27 октября 2018 года возле дома ... по улице ... в городе Шадринске вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был освидетельствован, и у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Показаньева по ст.264.1 УК РФ как два преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что квалифицируется судом как два преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает один, постоянного места работы не имеет, в употреблении спиртного и наркотиков не замечен, соседи характеризуют его удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (т№ л.д. ...).

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами за каждое из преступлений. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: два диска с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок четыреста сорок часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.