Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«27» декабря 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием представителя ответчика Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Алибекову Мамеду Абдулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО «АйМаниБанк», банк) обратилось в суд с иском к Алибекову М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013, исчисленную по состоянию на 14.09.2017, в размере 953 659 рублей 99 копеек, которая состоит из основного долга в размере 813 598 рублей 69 копеек, процентов в размере 88 400 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 51 660 рублей 74 копейки. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ПТС №, 2013 года выпуска и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 737 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алибековым М.А.о. был заключен кредитный договор под залог транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей, однако сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. По договору банку передано в залог транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик Алибеков М.А.о. в судебные заседания не является, место его жительства, суду не известно, с последнего места жительства: <адрес> снят с регистрационного учета по заочному решению Кольчугинского городского суда от 24.10.2013, вступившему в законную силу 03.12.2013. Определением суда от 13.12.2017 представителем Алибекова М.А.о. назначена адвокат Галибина С.А., которая пояснила, что между банком и Алибековым М.А.о. 13.08.2013 был заключен договор залога в счет обеспечения обязательств, последний платеж был произведен 25.07.2016, более кредитные обязательства не исполнялись. Закон предусматривает, что требования банка являются законными, однако позиция доверителя ей не известна, поэтому просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из копии договора купли - продажи № от 13.08.2013 следует, что Алибеков М.А.о. купил у ООО «Респект» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ПТС №, 2013 года выпуска, стоимостью 643 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ суд признает, что между Алибековым М.А.о. и ООО КБ «АйМаниБанк» 13.08.2013 заключен кредитный договор № на основании заявления - Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 643 796 рублей 90 копеек на покупку автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ПТС №, стоимостью 643 000 рубля под 26 % годовых на срок до 13.08.2018. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 19 290 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просроченной задолженности по кредиту. 28 ноября 2015 года банком были изменены условия кредитного договора, а именно: сумма кредита составила 813 598 рублей 69 копеек, срок возврата кредита - до 13.12.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом под 6,40 % годовых. Вышеуказанное транспортное средство, является предметом залога.

Факт предоставления Алибекову М.А.о. кредита в сумме 813 598 рублей 69 копеек рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом задолженности по договору по состоянию на 14.09.2017, выпиской по счету за период с 13.08.2013 по 05.10.2016. Из указанных документов следует, что Алибеков М.А.о. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен 25.07.2016, более платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком не вносились.

Истцом в адрес Алибекова М.А.о. направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на 14.09.2017 составляет 1 005 320 рублей 72 копейки рублей, но поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 953 659 рублей 99 копеек, которая состоит из основного долга в размере 813 598 рублей 69 копеек, процентов в размере 88 400 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 51 660 рублей 74 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Алибекова М.А.о.

Разрешая требование об обращении взыскания на автомобиль, суд учитывает условия кредитного договора, из которого следует, что кредит являлся целевым на приобретение поименованного в иске автомобиля.

Из копии карточки учета транспортного средства <данные изъяты> от 31.10.2017 следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС №, 2013 года выпуска принадлежит на праве собственности Алибекову М.А.о.

Алибековым М.А.о. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Ввиду неисполнения ответчиком по своей вине обязательства по кредитному договору, принимая во внимание значительность допущенного ответчиком нарушения обязательства, обеспеченного залогом, а также соотношение суммы долга и стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС №, 2013 года выпуска, принадлежащий Алибекову Мамеду Абдулла оглы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 18 737 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013, исчисленную по состоянию на 14.09.2017, в размере 953 659 рублей 99 копеек, которая состоит из основного долга в размере 813 598 рублей 69 копеек, процентов в размере 88 400 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 51 660 рублей 74 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 18 737 рублей, а всего 972 396 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова