Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело <№ скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 ноября 2018 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД. Его родителями являются ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время покойный отец болел, и по состоянию здоровья за ним постоянно ухаживал он. Все расходы, связанные с его смертью понес он, и он является его наследником первой очереди. Других наследников, претендующих на его имущество, не имеется. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. При его обращении к нотариусу Ахтынского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, ему отказали, в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений. В его свидетельстве о рождении покойный отец указан как ФИО1, когда как в паспорте и свидетельстве о смерти отец был указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. была допущена ошибка при указании отчества отца в его свидетельстве о рождении. Решение об установление факта родственных отношений ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на имущество покойного отца. Их родственные отношения с отцом подтверждаются справкой СП «<адрес скрыт>», приложенными доказательствами и свидетельским показаниями. Просит установить факт родственных отношений с покойным отцом.

В судебном заседании ФИО4 свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, указывая, что по делу отсутствует спор о праве.

Заинтересованное лицо – нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки в суд не известил, в связи с чем, суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд считает требование ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

Из постановления нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО7 от 16.10.2018г. видно, что ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано.

Из извещения отдела ЗАГС МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отказано во внесении изменений в запись акта о смерти <№ скрыт> от 10.05.2018г., в связи с отсутствием оснований, указанных в ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Как видно из свидетельства о смерти 1-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Какинской сельской администрацией <адрес скрыт>, наследодатель ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении заявителя серии 1-БД <№ скрыт> видно, что в графе «Отец» указан ФИО1.

В ходе судебного разбирательства данного дела, судом в отдел записей гражданского состояния МР «<адрес скрыт>» был направлен запрос о предоставлении сведений указанных в свидетельстве о рождении покойного ФИО8

Участвующая в судебном заседании руководитель отдела ЗАГС МР «<адрес скрыт>» ФИО9 пояснила суду, что действительно в записи акта о рождении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, имя покойного ФИО3 указано как ФИО5. Такие же данные указаны и в записи акта о рождении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении заявителя ФИО4, где в графе «Отец» указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что заявитель ФИО4 действительно приходится сыном покойного ФИО3, с которым он жил совместно до его смерти.

Данные показания свидетелей подтверждаются и представленными заявителем письменными доказательствами.

В частности, справкой СП «<адрес скрыт>» от 16.10.2018г., из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Из справки СП «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от 16.10.2018г. следует, что в состав семьи покойного ФИО3 входил также его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что родственные отношения между заявителем и ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование ФИО4 обоснованное и потому подлежащее удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родным сыном ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.