Решение № 2А-387/2025 2А-387/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-387/2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000723-60 Дело № 2а-387/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности за счет имущества физического лица по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по пене в сумме 3,91 рубль. Одновременно с подачей иска, административный истец просит восстановить срок для подачи искового заявления.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика. В соответствии с налоговым законодательством ответчик является плательщиком налогов и сборов. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 3,91 руб., в том числе пени 3,91 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию определить не представляется возможным, взыскание в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации не производилось. Документы по принятым мерам взыскания задолженности представить также невозможно, в виду их отсутствия. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за налогоплательщиком как задолженность. Обосновывающие документы по начислениям налога налоговым органом, а так же по начислениям самим налогоплательщиком налога (налоговые декларации) предоставить в суд не представляется возможным в виду их отсутствия (уничтожения), а так же не предоставления другим налоговым органом данных документов в результате миграции. Предоставить в суд почтовые реестры об отправке налоговых уведомлений, требований не представляется возможным предоставить в виду их отсутствия и не выставления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, административный истец в иске указал, что конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию в АИС Налог 3 ПРОМ определить не представляется возможным. Взыскание в порядке, предусмотренным статьями 69, 46, 47,48 НК РФ Управлением не производилось. Документы по принятым мерам взыскания задолженности представить также невозможно, так как оригиналы документов, подтверждающие образование недоимки предоставить в суд не представляется возможным в виду их отсутствия. Указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за налогоплательщиком как задолженность. Предоставить обосновывающие документы по начислениям налога налоговым органом, а так же по начислениям самим налогоплательщиком налога (налоговые декларации) в суд не представляется возможным в виду их отсутствия (уничтожения), а так же не предоставления другим налоговым органом данных документов в результате миграции. Предоставить в суд почтовые реестры об отправке налоговых уведомлений, требований не представляется возможным предоставить в виду их отсутствия и не выставления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных данным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ФИО1 отказать.

Отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 (ИНН <Номер изъят>) о взыскании с административного ответчика задолженности за счет имущества физического лица по пени в сумме 3,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова