Постановление № 5-18/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 19 февраля 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием Клочковой Т.Е., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Клочковой Т.Е., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2024г. около 22 часов 00 минут Клочкова Т.Е. находилась у дома № по пр-ту ФИО1 р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области с признаками алкогольного опьянения, имела неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из рта, нарушение речи, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Клочкова Т.Е. была доставлена в ОМВД России «Володарский» по адресу: <...>, где в кабинете 103 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Клочковой Т.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Клочкова Т.Е. не нуждается.

В судебном заседании Клочкова Т.Е. вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду показала, что вечером 15.02.2024г. после распития спиртного возвращалась домой. Возле своего дома увидела сотрудника ГИБДД возле машины ее дочери и узнала о нарушении дочерью правил парковки. Вступила в диалог с сотрудником ГИБДД, который заявил, что имеются признаки алкогольного опьянения и необходимо проехать в Отдел МВД. Она вместе с участковым полиции приехала в Отдел МВД. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказалась, так как состояние алкогольного опьянения для нее было очевидно.

Выслушав Клочкову Т.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Клочковой Т.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2024 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Володарский» С.М.С. об обстоятельствах обнаружения правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2024г., в котором зафиксирован факт отказа Клочковой Т.Е. от проведения медицинского освидетельствования.

Действия Клочковой Т.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Клочкова Т.Е. находилась в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Клочковой Т.Е., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие места работы и первый факт привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клочкову Т.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, КБК 188116011910190000140, ОКТМО 22520000, Кор/сч. 40102810745370000024 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области номер счета получателя платежа 03100643000000013200, БИК 012202102. УИН № 18880352240528424671.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2024 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>