Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 19 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ххх от ххх года в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ххх от ххх года в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ххх года в размере 36493 руб. 42 коп., из которых: 27430 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5686 руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1060 руб. 49 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1294 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ххх года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К. был заключен кредитный договор № ххх на сумму 27430 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - ххх% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 27430 руб. 00 коп. на счет заемщика № ххх, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 27430 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2954 руб. 21 коп. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ххх года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ххх года сумма задолженности К. по кредиту составляет 36493 руб. 42 коп., из которых: 27430 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5686 руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1060 руб. 49 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1294 руб. 80 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего К. - ФИО1

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ххх года между Банком и К. был заключен кредитный договор № ххх на сумму 27430 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - ххх% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 27430 руб. 00 коп. на счет заемщика № ххх, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 27430 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2954 руб. 21 коп. (л.д.12-14).

Своей подписью заемщик К. подтвердил получение графика платежей по кредиту, а также факт ознакомления и полного согласия с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и Памятка по опции «SMS-пакет»

Согласно Общих условия договора (л.д. 17-21), которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка www.homecredit.ru, процентный период представляет собой период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке (пп. 1.1, 1.2).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Однако К. обязательства по возврату заемных денежных средств, внесению очередных платежей в счет исполнения условия соглашения о кредитовании, исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ххх года сумма задолженности по кредитному договору составила 36493 руб. 42 коп., из которых: 27430 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5686 руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1060 руб. 49 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 27-31). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Как установлено судом, заемщик К. умер ххх года, что подтверждается записью акта о смерти № ххх от ххх года (л.д. 65).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области ФИО2, что после смерти К., умершего ххх года, заведено наследственное дело (л.д. 71).

Согласно материалам наследственного дела № 10 за 2016 год наследником по закону первой очереди после смерти К. является – дочь ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство (л.д. 72-82).

Так, согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела № 10 за ххх год, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 74). Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти К. является его дочь ФИО1

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти К., состоит из: ххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: ххх, кадастровая стоимость которой составляет – 177653 руб. 06 коп.; права на денежные средства во вкладах, компенсации вклада. На указанное имущество, нотариусом города Новоуральска Свердловской области ФИО2 ответчику ФИО1 29 марта 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 80, 81).

Судом учитывается, что согласно имеющимся в деле копий выданных на имя ответчика ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ххх от ххх года в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от 17 июня 2015 году по состоянию на ххх года в размере 36493 руб. 42 коп., из которых: 27430 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5686 руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1060 руб. 49 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 80 коп., а всего взыскать 37788 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья: И.А. Басанова