Решение № 2-2456/2018 2-2456/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2456/2018

Дело №2-2456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав, что ранее состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака от ....

В период брака супругами на совместные средства был приобретен автомобиль Хонда Сивик, регистрационный номер №, номер кузова №, 2010 года выпуска.

Истицей указано, что данный автомобиль в настоящее время находится в пользовании у ответчика и выставлен им на продажу. ФИО1 указывает, в добровольном порядке ответчик отказывается разделить автомобиль, оценку ТС произвести не представляется возможным.

С учетом изложенного истица просила суд разделить ТС Хонда Сивик, регистрационный номер №, номер кузова №, 2010 года выпуска, признав за каждой стороной право на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 150 000 рублей в счет ? доли от указанного транспортного средства.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в суд представлено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, и он не возражает опротив удовлетворения иска. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном раке. Решением мирового судьи судебного участка №... от ... брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака от ....

Как следует из текста искового заявления в период брака супругами было совместно нажито имущество в виде автомобиля Хонда Сивик, регистрационный номер №, номер кузова №, 2010 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества либо определении порядка пользования сторонами в отношении указанного имущества не достигнуто.

ФИО3 стороной указано, что спорный автомобиль находится во владении ответчика, выставлен им на продажу, в добровольном порядке осуществить раздел имущества ответчик не желает.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно разъяснениям п.п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, между ФИО2 и ФИО1 не заключался, соответственно, в силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, в отношении имущества, нажитого в период брака, действует законный режим имущества супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд не усматривает, в связи с чем имущество подлежит разделу в равных долях. Поскольку спорная квартира была реализована ответчицей, то в пользу подлежит выплате компенсация в размере ? доли от стоимости имущества, т. е. 475 000 рублей.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129. п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П и от ... №-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание ФИО2 заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать автомобиль Хонда Сивик, регистрационный номер №, номер кузова №, 2010 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество нажитое в период брака между ФИО1 к ФИО2 в равных долях.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль Хонда Сивик, регистрационный номер №, номер кузова №, 2010 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 27.07.2018 года.

Судья