Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-760/2020

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-760/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Володарск 28 октября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 424 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.32 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Истец указал, что в нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Истец указал, что на дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил 403 127 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 988 рублей 82 копейки, таким образом, общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 489 116 рублей 46 копеек.

Также истец указал, что до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19.32 % годовых.

В связи с изложенным, указали, что Банк предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 116,46 руб., включающую в себя: 403 127,64 руб. - сумму остатка основного долга, 85 988,82 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (403 127,64 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19.32 % годовых. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере 14091,16 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что в материалах дела нет документов, подтверждающих заключение кредитного договора, передачу денежных средств банком ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 денежные средства в размере 424 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,32% годовых, что предусмотрено п. 2 и п.4 кредитного договора.

Согласно п.17.1 кредитного договора фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика либо путем выдачи денежных средств заемщику в наличной форме через кассу банка при предоставлении заемщиком в банк соответствующего заявления. Фактическое предоставление кредита производится не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11 074 рубля на счет № в соответствии с Графиком платежей.

С условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился, кредитный договор и график платежей ФИО1 получил, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 424 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, оплата задолженности по кредитному договору произведена ФИО1 в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 116 рублей 46 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 348 272 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 54 854 рубля 99 копеек, срочная задолженность по процентам – 11 065 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по процентам – 74 923 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по данному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, отсутствия заключенного между сторонами кредитного договора стороной ответчика не представлено. Подпись, принадлежащая ФИО1 в кредитном договоре надлежащим образом ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы суду не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 091 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 116 рублей 46 копеек, из которых: 403 127 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 85 988 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (403 127 рублей 64 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по данному делу по ставке 19,32 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 091 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года



Суд:

Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеев Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ