Решение № 2А-1510/2021 2А-1510/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1510/2021

Мотивированное
решение составлено 15.03.2021

№ 2а-1510/21

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ ФИО1 по непринятию полного комплекса мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленного на своевременное исполнение требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» по установлению имущественного положения должника и наложении ареста на имущество, ненаправлении запросов, нарушении сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства; признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку пристав не предпринял полный комплекс мер, направленный на своевременное исполнение требований исполнительных документов, не направил запросы в кредитные организации, ФНС, ГИБДД, ПФР и другие организации.

Представитель административного истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Сбер-Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма <данные изъяты>.

Постановление об окончании исполнительного производства получено ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в ч.3 ст.219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства получено ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Тогда как с административным иском ООО «Сбер-Альянс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Оснований уважительности причин пропуска этого срока и доказательств этому, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, административным истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко