Решение № 2-595/2026 2-595/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-595/2026

Дело №2-595/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000379-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Егиазарян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 22.08.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «№ под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим автомобилем «Камаз», постановлением №№ от 01.10.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» от 28.08.2025 №№ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 296 691 руб. 27.08.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 08.09.2025 ему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Заявление о доплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения 08.10.2025. Претензия истца о выплате страхового возмещения от 21.10.2025 также оставлена без удовлетворения. Решением АНО «СОДФУ» от 04.02.2026 отказано в удовлетворении обращения истца о доплате страхового возмещения. Просит взыскать страховое возмещение в размере 204 531,69 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, проценты по ст.395 ГК РФ с 20.11.2025 по 17.02.2026 в размере 7 840,69 руб., а также с 18.02.2026 до фактического исполнения обязательств.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил материалы по обращению.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 22.08.2025 в 16.00 час. по адресу: ................. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «№ под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения водителями – участниками ДТП извещения, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз», признал вину в совершении ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО № в САО «ВСК», истца – по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

26.08.2025 ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с перечислением денежных средств безналичным расчетом на указанные в заявлении реквизиты. К заявлению было приложено, в том числе, подписанное участниками ДТП извещение от 22.08.2025.

26.08.2025 по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства.

Согласно изготовленному по заказу страховщика заключению ООО «Автоэксперт» №№ стоимость восстановительного ремонт т/с по Единой методике без учета износа составляет 510 532 руб., с учетом износа – 296 700 руб.

08.09.2025 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

01.10.2025 спорное ДТП оформлено ДПС 4 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве; 01.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; постановлением № от 01.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.4 ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

02.10.2025 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив копии протокола от 01.10.2025, постановления от 01.10.2025 в отношении ФИО1, которое оставлено без удовлетворения в связи с исполнением страховщиком обязательств по спорному страховому случаю.

Претензия истца от 05.12.2025 о доплате страхового возмещения по общим правилам Закона об ОСАГО оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 04.02.2026 №№ ФИО3 отказано в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 196 691 руб. и неустойки.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного п. 8 настоящей статьи (п. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона, при отсутствии таких разногласий, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков (РСА) по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям п.п. 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов. После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Факт того, что первоначально ДТП 22.08.2025 было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, без передачи сведений в информационную систему, подтвержден материалами дела.

Заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, подано истцом ответчику 02.10.2025, т.е. после выплаты страхового возмещения 08.09.2025.

В рассматриваемом случае соглашение участников ДТП, достигнутое 22.08.2025, о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в судебном порядке недействительным не признавалось.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (п. 1 ст. 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абз. 1 п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик произвел ФИО3 выплату страхового возмещения по спорному ДТП в пределах лимита страхового возмещения, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, что свидетельствует о прекращении обязательств страховщика по конкретному страховому случаю.

Выплата произведена до истечения 20 календарных дней с момента обращения, т.е. в срок, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении СПАО «Ингосстрах» штрафных санкций в виде неустойки и штрафа по ст.16 Закона об ОСАГО, равно как и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика по делу не установлено.

Указанные истцом в обоснование иска ст.395 ГК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, исходя из характера спорных правоотношений применению не подлежат.

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.