Решение № 2-1882/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1882/2019

Дело № 2-1882/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 15% годовых сроком до 18.12.2012 года. Согласно условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 года образовалась задолженность в сумме 477 731,88 руб., которая включает: основной долг – 85 967,94 руб., проценты – 176 565,04 руб., штрафные санкции – 215 198,90 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 477 731,88 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 977,32 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года конкурсное производство продлено до 23.04.2019 года.

Судом установлено, что 18.12.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 15% годовых сроком до 18.12.2012 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил условия кредитного договора №эп от 18.12.2007 года, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик ФИО1 18.12.2017 года получила предоставленные банком кредитные денежные средства, платежи по возврату кредита осуществляла до 12.09.2013 года.

По состоянию на 26.06.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору №эп от 18.12.2007 года включает: основной долг – 85 967,94 руб., проценты – 176 565,04 руб., штрафные санкции – 2 468 623,08 руб.

Истец в добровольном порядке снизил размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до 215 198,90 руб., произведя их расчет исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке кредитную задолженность в сумме 477 731,88 руб.: основной долг – 85 967,94 руб., проценты – 176 565,04 руб., штрафные санкции – 215 198,90 руб.

С учетом размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, в суд не представила, расчет истца не оспорила и свой контррасчет задолженности не представила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 08.05.2018 года истец направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией.

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 477 731,88 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 977,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2018 года.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 7 977,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №эп от 18.12.2007 года в сумме 477 731 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение

составлено 08.04.2019 г.