Решение № 2-3875/2017 2-3875/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3875/2017

№ 2-3875/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 149.562 рубля 07 копеек,

- расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4.191 рубль 24 копеек.

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 180.000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам Кредитором были заключены:

1. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с ФИО3 от <дата обезличена>.

2. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Скрипкой Ю. В. от <дата обезличена>.

По условиям названных Договора поручительства, Поручители принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей. Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с <дата обезличена>.

Таким образом, по состоянию на 06.03. 2017 у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на рассмотрении спора по существу, исковые требования в части основного долга и процентов по кредиту признал, просил уменьшить размер штрафных санкций ввиду несоразмерности заявленным истцом требованиям в порядке ст. 333 ГК РФ. Указал, что прекратил выплаты в связи с потерей работой, тяжелым материальным положением. Указал, что поручители - его отец и сестра. Сестра в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, отец - пенсионер.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска не возражал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора № <номер обезличен> АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 180.000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 149% годовых.

Пунктом 1.5 кредитного договора № <номер обезличен> установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) – <дата обезличена>.

В качестве обеспечения выполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, <дата обезличена> банком с ФИО3 заключены договор <номер обезличен> поручительства физического лица, а также договор поручительства <номер обезличен> с Скрипкой Ю.В.

По договорам поручительства от <дата обезличена> поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме 180.000 рублей.

Заемные средства были перечислены на расчетный счет <номер обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата обезличена> в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами с 6.449 рублей 32 копеек до 2.000 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга с 13.546 рублей 07 копеек до 5.000 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 136.566 рублей, из которых 30.000 рублей – сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу в размере 66.000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 33.566 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование земными средствами в размере 2.000 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 5.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3.931 рубль 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 136.566 рублей, из которых 30.000 рублей – сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу в размере 66.000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 33.566 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование земными средствами в размере 2.000 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 5.000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 И. А. расходы по уплате госпошлины в размере 3.931 рубль 33 копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 4.449 рублей 32 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 8.546 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова