Решение № 2-10705/2017 2-10705/2017~М-8986/2017 М-8986/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10705/2017

Дело № 2-10705/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее–истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска истец указала, что12.06.2015 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № ..., согласно договору истец передала ФИО2 50 500 рублей с условием возврата этой суммы до 12 июля 2017 года, при этом долг ответчик обязалась возвращать частями по 2100 рублей до 12 числа каждого месяца. ФИО2 условия возврата долга не выполняла, долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 50 500 рублей; проценты на сумму займа, начисленные в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.06.2015 по 12.06.2017 года исходя 9% годовых, что составляет 9090 рублей и далее взыскивать проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, начисляемых на остаток долга; проценты за просрочку возврата долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 12 июля 2017 включительно, и далее е проценты в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, начисляемых на остаток долга. Также просила взыскать судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины и оплаты юридических услуг.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ни одного платежа в погашение долга ответчик не сделала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, о чем имеются сведения о получении почтового отправления адресатом 12.10.2017, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключении договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.07.2015 года стороны заключили договор денежного беспроцентного займа № 1/2015, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50 500 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 12 июля 2017 года. При этом условиями договора предусмотрен возврат займа частями - ежемесячно по 2100 рублей, в срок 12 числа каждого месяца.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 собственноручно составлена расписка о получении ей от ФИО1 денежной суммы 50 500 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не возвращает.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. Суд соглашается с требованиями иска в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей меру ответственности за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, так как сумма займа не возвращена. Истец сумму процентов рассчитала дифференцированно относительно каждого периода неуплаты части долга в соответствии с условиями договора. Суд проверил этот расчет на листах дела 5-10, он является арифметически верным.

Также суд соглашается с начислением процентов за просрочку возврата долга до фактического исполнения обязательства, что не противоречит треьованиям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны при заключении договора определили, что договор является беспроцентным. Ответчик обязалась передать ту же сумму денежных средств, которую она получила при заключении договора займа. Договор беспроцентного займа предполагает невозможность начисления процентов на сумму займа за период пользования им на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина и расходы на услуги юриста, заявленные в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 50 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 по 11.07.2017 в размере 4487 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (50 500 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2017 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, в возврат уплаченной истцом госпошлины – 2123 рубля, расходы на оплату услуг юриста – 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.