Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик ФИО11 к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что истец владеет и пользуется вышеуказанной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен ОАО «Канская птицефабрика» в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанное жилое помещение выделено отцу истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец одна владеет и пользуется квартирой, следит за ее состоянием, пользуется земельным участком для посадки и сбора урожая. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Канская птицефабрика» на основании Решения Арбитражного суда было ликвидировано. В связи с ликвидацией ОАО «Птицефабрика Канская» в настоящее время истцу не представляется возможным оформить право собственности на спорное жилое помещение. Жилое помещение по вышеуказанному адресу не было передано в муниципальную собственность, в реестре собственности муниципального образования Канского района и администрации Чечеульского сельсовета Канского района не значится. В связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Чечеульского сельсовета Канского района ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что администрация Чечеульского сельсовета Канского района возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица – Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетели ФИО13А. и ФИО14. пояснили в суде, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года живет в квартире <адрес>, живет постоянно, следит за состоянием дома.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела: выписку из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, справку администрации Чечеульского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ о сведениях об ОАО «Канская птицефабрика», справку Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о зарегистрированных правах на определенный объект недвижимого имущества, справку МКУ «КУМИ администрации Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, справку администрации Чечеульского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, технический план помещения по адресу: <адрес>, технический паспорт жилого помещения, копию паспорта ФИО2, ответ нотариуса Канского нотариального округа ФИО7, о том, что в отношении ФИО8 наследственное дело производством не открыто, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части заявленных требований, поскольку в силу ч.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, семье истца в ДД.ММ.ГГГГ году от ОАО «Канская птицефабрика» была выделена квартира по адресу: <адрес>, что с этого времени ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой, что подтверждается справкой администрации сельсовета, показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Канская птицефабрика» на основании Решения Арбитражного суда было ликвидировано.

Согласно справки БТИ сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, в муниципальной собственности Канского района и Чечеульского сельсовета квартира не находится, в ЕГРН сведения о квартире отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данной квартирой более 15 лет, т.е. в течение срока приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Усик ФИО15 удовлетворить.

Признать за Усик ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Гришанина