Решение № 12-23/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

04 марта 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

в результате проверки законности и обоснованности постановления по делу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3подана жалоба, в которой просит отменить указанное определение по тем основаниям, что в ходе проверки не установлены все обстоятельства административного правонарушения, кроме того, копию обжалуемого определения она не получала.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее в адрес суда не поступало.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании п.4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал проверки КУСП 14489 от <дата>, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов проверки с заявлением о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 обратился в полицию ФИО2 Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> направлена в адрес несовершеннолетнего ФИО3 <дата>. Сведений о направлении копии обжалуемого определения в адрес его законного представителя ФИО2, либо ФИО1 в материале проверки отсутствуют. В связи с изложенным, суд считает, что срока на подачу жалобы на указанное определение не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ).

Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материала проверки КУСП 14489 от <дата>, <дата> в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО2, о проведении проверки действий несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ *****, 7- Г класса ФИО11, ФИО12 и ФИО13 которые <дата> в здании МБОУ СОШ ***** причинили телесные повреждения его сыну ФИО3.

<дата> в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от дежурного врача ЕЦГБ о том, что оказана медицинская помощь ФИО3. <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> *****-А <адрес>, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ». По данному сообщению в Отделе МВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП ***** от <дата>.

В ходе проверки было установлено, что <дата> н/л ФИО3 находился в МБОУ СОШ ***** <адрес> на уроках. Примерно в 15 часов 00 минут со слов н/л ФИО3 во время урока физической культуры у него произошел словесный конфликт с одноклассниками ФИО5, ФИО7 и ФИО8, в ходе конфликта подростки нанесли несколько ударов н/л ФИО3 от которых он упал на пол (л.д. 4 материала проверки).

Также в ходе беседы с учениками 7-Г класса МБОУ СОШ ***** <адрес>, было установлено, что у н/л ФИО3 с некоторыми одноклассниками сложились неприязненные отношения, также у подростков происходят обоюдные конфликтные ситуации, при этом никто не видел, что <дата> кто-то из одноклассников бил н/л ФИО6 (л.д. 10 материала проверки).

Как следует из объяснений несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 от <дата>, <дата> они находились в МБОУ СОШ ***** <адрес> на уроках.К однокласснику ФИО3 они не подходили и телесные повреждения не причиняли, при этом после урока физической культуры н/л ФИО3 чувствовал себя хорошо, и никому не говорил, что его побили.

Из характеристик на учащихся МБОУ СОШ ***** <адрес> ФИО8, ФИО7, ФИО3 следуют, что они характеризуются положительно.

Как следует из объяснительных ФИО8, ФИО7, ФИО10 на имя директора МБОУ СОШ ***** <адрес>, ФИО3 после урока литературы подбежал к ФИО8 со спины и начал его душит и держать за ухо, после чего, ФИО8 оттолкнул ФИО3, после чего подошел к классному руководителю, который разрешил конфликт. После уроков ФИО3 никто не трогал, не был.

Определением инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением возраста, с которого наступает административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта ***** от <дата> Бюро судебно-медицинской экспертизы Ессентукского межрайонного отделения, у н/л ФИО3 при осмотре экспертом каких-либо повреждений или их следов не выявлено. Диагноз «ЗЧМТ, СГМ, выставлен на основании однократного осмотра врачом не подтвержден описанием клинической картины и неврологической симптоматики в динамике, в с связи с этим, не может быть принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Поскольку в ходе проведения проверки состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен, инспектор ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлись достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО9