СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11856/2024 2-2001/2025 2-2001/2025(2-11856/2024;)~М-9479/2024 М-9479/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-11856/2024

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0025-01-2024-015349-40

Дело № 2-2001/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 271500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9145 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством MERCEDES-<данные изъяты>, г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия был нанесен ущерб транспортному средству HAVAL <данные изъяты>, г.р.з. №. Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Абсолют Страхование». В связи с этим, истцом выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 271500 рублей. В связи с этим к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как следует из постановления № ФИО1, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС г/н №, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ по адресу <...> №, должным образом не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил с ним столкновение (л.д.24).

Собственником пострадавшего транспортного средства является ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Абсолют Страхование» и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков №, в том числе HAVAL <данные изъяты>, г.р.з. № (в списке застрахованных ТС под №) (л.д.16-21).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа составляет 271500 рублей (л.д.27-58).

Указанную сумму истец перечислил в качестве страхового возмещения ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право требования к ФИО1, в связи с чем с него подлежит взысканию ущерб в размере 271500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 271500 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова