Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 20.09.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, путем запрета проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, путем запрета проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы, указывая следующее.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 430000,48 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Зубриловский сельсовет, СПК «Восход», почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Тамалинский район. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано в органах Росреестра 27.02.2018 года, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. В мае 2018 года она приехала на свой земельный участок, чтобы производить сельскохозяйственные работы. Однако обнаружила, что он обработан и засеян подсолнухом. Она обратилась в полицию по поводу самовольного захвата ее земельного участка. В полиции ей сообщили, что ее земельный участок засеял ФИО2 У ФИО2 отсутствуют какие-либо документы для законного использования этого земельного участка. Поэтому она считает, что он его захватил самовольно, чем нарушил ее право владения и пользования данным земельным участком. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества. В соответствии с ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в суде осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании и владении земельном участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 430000,48 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Зубриловский сельсовет, СПК «Восход», почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Тамалинский район, запретив проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступили уточнения к исковому заявлению, в котором она указала, что в исковом заявлении не точно указана площадь и адрес земельного участка (согласно выписки из ЕГРН), а поэтому просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 460000+/- 7876 кв.м. кв. м, с кадастровым № расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с/с Малосергиевский, запретив проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования ФИО1 к нему об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 460000+/- 7876 кв.м. кв. м, с кадастровым № расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с/с Малосергиевский, запретив проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы, признает в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления истца, представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Ответчику ФИО2 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового заявления ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, путем запрета проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, путем запрета проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 460000+/- 7876 кв.м. кв. м., с кадастровым №, расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с/с Малосергиевский, запретив проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова