Постановление № 1-103/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

уголовное дело № 1-103/2020


Постановление

город Абаза 16 сентября 2020 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

следователя ФИО1,

прокурора Стративновой М.О.,

потерпевшей ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от 12 июля 2020 года и представленному уголовному делу ФИО3 подозревается в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов до 07 часов 40 минут 22 января 2020 года ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушая п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди остановившемся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, для выполнения маневра-поворота налево на перекрестке улиц Ленина и Мира в <адрес> Республики Хакасия ФИО3 совершил наезд на указанный автомобиль <данные изъяты> в результате чего пассажирка автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения: переломы передней и задней дуг первого шейного позвонка, диагностированные как «Закрытый перелом передней и задней дуг 1 шейного позвонка», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый, его защитник поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством.

Прокурор в судебном заседании также поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении дела установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшей.

Подозрение в отношении ФИО3 в совершении названного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, установлены основания, позволяющие прекратить уголовное дело, т.к. все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Учитывая возраст ФИО3, его имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПостановиЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Отменить примененную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия); ИНН <***>, КПП 190101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РХ БИК 049514001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423817622028.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Абумов