Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № 2-310/2020

16RS0005-01-2020-000584-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к Х.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 11 сентября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику выдан вредит в сумме 700 000 рублей сроком 60 месяцев под 15,6 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08 июня 2020 года составляет 691 798 рублей 43 копейки, из которых: 608 511 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 72 826 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 5 732 рубля 37 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4 728 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор с Х.А.С..., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 691 798 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 117 рублей 98 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Х.А.С. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Х.А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком 60 месяцев под 15, 6 % годовых.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором от 11 сентября 2018 года, заключенным между сторонами, заявлением заемщика на зачисление кредита, общими и индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 691 798, 43 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по соглашениям не исполнил, на претензии истца, не отреагировал.

Нарушения, допущенные ответчиком, для Банка являются существенными. Банк, при осуществлении своей деятельности, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает финансовой выгоды, на которые он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11 сентября 2018 года и взыскать с Х.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2018 года в размере 691 798 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 16 117 (шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 98 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-310/2020 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.