Приговор № 1-266/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

дело № 1-266/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 и ордер № 31 от 18.04.2019,

при секретаре Алтынбаевой Р.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период времени с 06.01.2019 по 12.04.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.06.2018 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 03.07.2018, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22.09.2015 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 22.09.2015 по день совершеннолетия ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 23.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период с 06.01.2019 по 12.04.2019 в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области г. Ульяновске не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 06.01.2019 по 12.04.2019 составляет 34 219 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, его защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего ФИО1, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО3 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО3, который на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с февраля 2019 года, в браке не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учёте в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, суд смягчающим наказание обстоятельством не признаёт, поскольку совершённое подсудимым преступление направлено на нарушение его прав, в связи с чем он и является потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, учитывая отсутствие у ФИО3 судимости, способен оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также исходит из положений ч.5 ст. 62.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1 800 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев