Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело № 2-814/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Журбину Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, по иску Харитоновой И.К., ФИО12 к Журбину Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после Журбиной В.Ф., умершей ДДММГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДДММГГГГ умерла ее мать Журбина В.Ф., проживавшая по адресу (адрес). После её смерти открылось наследство. Однако еще при жизни матери наследственное имущество было разделено между ней (ФИО13) и братом ФИО3, в связи с чем истец не обращалась к нотариусу. В июне 2018 года она получила от нотариуса извещение об открытии наследства. Однако в июле 2018 года сломала руку, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Третьи лица Харитонова И.К., ФИО12 обратились в Костромской районный суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Журбиной В.Ф., умершей ДДММГГГГ. Указали, что ДДММГГГГ умерла бабушка Жубрина В.Ф., мама Кузьмина О.В. умерла ДДММГГГГ. В права наследования после умершей Жубриной В.Ф. Кузьмина О.В. не вступала.

Определением от 01 октября 2018 года исковое заявление Харитоновой И.К., ФИО12 принято к производству суда.

Истец ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 являлась её матерью, она умерла 30.12.2017г. Кроме неё (Носковой) у ФИО2 были дети ФИО4 и ФИО5, который умер в 1996г. После смерти ФИО14 наследниками стали ФИО15 и ФИО6, которая умерла в 2018 г. После смерти ФИО6 остались наследники - дочери ФИО16 и ФИО12

ФИО2 проживала по адресу: (адрес) вместе с ФИО3 С матерью она поддерживала хорошие отношения, помогала ей по хозяйству. При жизни ФИО2 подарила принадлежащие ей недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок в (адрес) ей (Носковой) и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому. О смерти матери ей было известно, она принимала участие в похоронах. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как имущество наследодателя было разделено при его жизни. В июне 2018 года она получила уведомление от нотариуса о необходимости принять наследство после смерти ФИО2 Поехав к нотариусу, сломала правую руку 06 июня 2018 года, ей был наложен гипс, она плохо себя чувствовала, и не могла обратиться к нотариусу. После окончания лечения ДДММГГГГ она обратилась к нотариусу, написала заявление о приостановлении выдачи свидетельства на право на наследство, затем обратилась в суд. Указала, что у ФИО2 имелся вклад в Сбербанке, который она завещала ФИО3 Она (ФИО17) к моменту смерти матери достигла пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО3 не возражает против вступления её (Носковой) в наследство после смерти матери ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО13 признал в полном объеме, о чем написал заявление. Пояснил, что после смерти материи ФИО2 открылось наследство, состоящее из вклада в Сбербанке. Мать при жизни завещала вклад ему (ФИО18), однако ФИО17 имеет право на обязательную долю в наследстве.

Третьи лица ФИО19, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от ФИО19 принята телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО13, пояснили, что ФИО2 проживала в (адрес) вместе с сыном ФИО3 Они, как правнучки, поддерживали с ней родственные отношения. В декабре 2018 года ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Их мать ФИО20 (внучка ФИО2) умерла ДДММГГГГ. Извещение от нотариуса о необходимости принятия наследства после ФИО2 получали, но к нотариусу не обращались.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, возражений не представлено.

С согласия истца ФИО13, ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, а также представителя Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

В гражданском законодательстве содержится норма, регулирующая порядок восстановления срока для принятия наследства наследником, пропустившим срок для его принятия. Так, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Статья 71 Основ законодательства о нотариате определяет, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО7 родилась ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО8, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

ФИО7 вступила в брак с ФИО22 ДДММГГГГ, после регистрации брака мужу присвоена фамилия - Носков, жене - ФИО17.

ФИО9 родился ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО8, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

ФИО1 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что ДДММГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию на наследственное имущество после матери ФИО1, умершей ДДММГГГГ. В данном заявлении ФИО3 также указал в качестве наследников дочь ФИО13, внука ФИО21, дочь ФИО6, умершая в 2018 году, на долю отца ФИО10, умершего в 1996 году, наследником которой в 1/2 доле каждая являются ФИО11, ФИО12.

Согласно ответу ПАО Сбербанк Среднерусский филиал на имя ФИО1 ДДММГГГГ открыт счет №, остаток на ДДММГГГГ составляет *****. ДДММГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, доля в наследстве 1/1, не отменялось, не изменялось.

Согласно имеющемуся в материалах дела завещательному распоряжению от 15 декабря 2014 года ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные №, ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, доля в праве 1/1.

29 мая 2018 года нотариус ФИО23 направила ФИО13, ФИО21, ФИО11, ФИО12 извещение, в котором указала, что после смерти ФИО2, 30 декабря 2017 года, открылось наследство. В связи с изложенным просила в срок до 01 августа 2018 года сообщить о принятом решении.

06 августа 2018 года нотариусу поступило заявление ФИО13, в котором она просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, так как она намерена обратиться в суд.

Исковое заявление ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства поступило в Костромской районный суд 10 августа 2018 года.

В обосновании заявленных требований ФИО13 указала, что своевременно не обратилась к нотариусу, так как находилась на лечение в травматологическом пункте ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» в связи с переломом правой руки в период с 07 июня 2018 года по 09 августа 2018 года.

Суду Костромским городским травматологическим пунктом представлена медицинская карта на ФИО13 от 07 июня 2018 года, из которой усматривается, что ФИО13 установлен диагноз: перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков. ФИО17 находилась на лечение до 09 августа 2018 года.

На основании изложенного, с учетом признании исковых требований ФИО3, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, умершей ДДММГГГГ.

Разрешая требования ФИО19, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из пояснений сторон судом установлено, что у ФИО1 было трое детей ФИО5, ФИО13, ФИО4.

Согласно актовой записи о смерти от ДДММГГГГ № ФИО5 умер ДДММГГГГ.

ФИО21 родилась ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО5, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

ФИО21 вступила в брак с ФИО24, после регистрации брака мужу присвоена фамилия - ФИО24, жене - ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДДММГГГГ.

Впоследствии ФИО6 расторгла брак с ФИО24, вступила в брак с ФИО25, после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО26, жене - ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДДММГГГГ.

ФИО11 родилась ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО24, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДДММГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО27, после регистрации брака мужу присовена фамилия ФИО28, жене - ФИО28.

ФИО12 родилась ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО24, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДДММГГГГ ФИО20 умерла ДДММГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО23 от 04 сентября 218 года следует, что наследственного дела после ФИО29, умершей ДДММГГГГ, не заводилось.

Постановлением администрации Костромского муниципального района от 26 июля 2018 года установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО12, ДДММГГГГ года рождения, попечителем назначена ФИО19.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, ФИО28 ФИО11 Ю.К. знали о смерти бабушки ФИО2 и об открытии наследства.

Из пояснений ФИО19 следует, что ДДММГГГГ нотариусом было направлено извещение о необходимости принятия наследства после смерти ФИО2, которой получено ей в конце июня 2018 года, то есть до истечения срока для принятия наследства.

ФИО19, ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом.

В обоснование исковых требований ФИО19, ФИО12 указывают на то, что ФИО12 в июне 2018 года находилась в оздоровительном лагере «Красная горка». Затем в связи с нанесенной травмой ФИО12 находилась на лечение в ОГБУ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» с 10 июля 2018 года по 16 июля 2018 года. Она (ФИО19) в период с 12 по 27 июля 2018 года находилась на отдыхе в г. Анапа.

В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Истец ФИО13, ответчик ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований ФИО19, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2

С учетом изложенного, поскольку ФИО19, ФИО12, обосновывая уважительность причин пропуска ими срока для принятия наследства, не ссылались на объективные, не зависящие от их воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО19, ФИО12 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30 удовлетворить.

Восстановить ФИО13 срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДДММГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО12 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, умершей ДДММГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.