Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1041/2018

Дело №2-1041/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. Рязани, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и ФИО7 В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 35/156 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец ФИО5, ответчик ФИО7 и ФИО3 Истец и ответчик ФИО7 приняли наследство в размере по 1/3 доли каждому (по 35/468 доли в праве собственности на спорный жилой дом), получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник ФИО3 принял наследство фактически, однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не успел его оформить. Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Завещания умерший ФИО3 не оставил. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего брата ФИО3 не обращался, приняв наследство фактически: продолжил проживать в доме и ухаживать за ним, осуществлял мелкий ремонт дома.

На основании изложенного истец ФИО5 просит суд признать за ним право собственности на 35/468 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти своего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области была заменена на надлежащего – Администрацию города Рязани, а также к участию в гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила и пояснила о том, что спорное наследственное имущество она не принимала, на него не претендует, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о том, что на спорное наследственное имущества она не претендует, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о том, что спорное наследственное имущество он не принимал, на него не претендует, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - Администрации города Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении представитель ответчика - Администрации города Рязани заявленные исковые требования не признала, указав о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в настоящее время Администрации города Рязани никакими своими действиями не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимала, спорное имущество выморочным не является.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО7, ФИО8 и представителя ответчика Администрации города Рязани.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, при жизни зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ Дядьковским с/советом <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО3 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, что подтверждается представленным в материалах дела повторным свидетельством о его смерти серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС № <адрес> территориального отдела ГУ ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО5 является родным братом умершего ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющейся в материалах дела справки № Муниципального учреждения Бюро технической инвентаризации Администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО1 по праву собственности зарегистрировано домовладение № по <адрес> в виде 35/156 доли жилого кирпичного шлакобетонного дома общей площадью 175,9 кв.м, площадью дома 156,5 кв.м, жилой площадью 120,9 кв.м, с относящимися к нему надворными постройками и сооружениями.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что 35/156 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись имуществом умершего ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавшей ему на момент смерти 35/156 доли указанного жилого дома.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Первой Рязанской государственной нотариальной конторы ФИО4 наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: сыновья – ФИО5, ФИО3, ФИО8 и дочери – ФИО7, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с письменным заявлением к нотариусу, в котором дал согласие на включение в круг наследников к имуществу умершего отца ФИО1 его детей: ФИО3 и дочери ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 обратились с письменным заявлением к нотариусу, в котором просили выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1, заключающееся в доле спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с письменным заявлением к нотариусу о своем нежелании получать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в котором также указал, что наследственное имущество он не принимал, в суд за продлением срока для принятия наследства обращаться он не будет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 35/156 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 35/156 доли спорного жилого дома.

При этом, судом установлено, что умершим ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти отца получено не было.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа – город Рязань Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО5 является наследником второй очереди после смерти своего родного брата ФИО3, поскольку после его смерти продолжил проживать в спорном доме и производить оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, следовательно, он фактически совершил действия по принятию наследства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО6, данных ей в судебном заседании, наследство после смерти отца ФИО1 она не принимала и на на него не претендует.

Как следует из заявления ответчика ФИО7, на спорное наследственное имущество она не претендует.

Как следует из заявления ответчика ФИО8, спорное наследственное имущество он не принимал и на него не претендует.

На основании изложенного, учитывая отсутствие притязаний со стороны других наследников по закону – ФИО6, ФИО7 и ФИО8, относительно спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 должно быть признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 35/156 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, на 35/468 долей, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3.

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г. Рязани, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 35/468 долей жилого дома, общей площадью 156,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.