Приговор № 1-588/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-588/2024

Дело № 1-588/2024 (74RS0028-01-2024-005159-40)


Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- 24 января 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ;

- 11 января 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 31 июля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2024 года в период до 12.00 часов у ФИО1, находящейся в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля для личного потребления.

Реализуя возникший умысел, в указанный день в период времени до 12.00 часов, проследовала на участок местности, расположенный у дома АДРЕС, где незаконно приобрела – сорвала части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 22 граммов, без цели сбыта, для личного потребления. Указанные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 22 граммов, ФИО1 поместила в полимерный пакет, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного потребления.

21 июля 2024 года в 12.00 часов в 10 метрах у дома АДРЕС ФИО1 была задержана и доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у неё были изъяты незаконно хранимые ей части наркосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) в указанном выше размере.

Заключением эксперта НОМЕР от 25 июля 2024 года установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составляет 19 граммов. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества растительного происхождения - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 22 граммов в пересчете на высушенное состояние, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат Атласова Т.В. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с выдачей частей наркосодержащих растений, поскольку та была задержана, а данное вещество растительного происхождения изъято из незаконного оборота в рамках проведения её личного досмотра.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказала активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, является самозанятой, оказывает волонтерскую помощь участникам специальной военной операции, на её иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершённое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимой, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после её фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия частей наркосодержащего растения, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершённого преступления, её личности, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для применения данного наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ с учётом всех установленных обстоятельств, суд не находит.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – вещество растительного происхождения – части наркосодержащих растений конопля массой 17 граммов, полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: