Решение № 2-2022/2025 2-2022/2025~М-1193/2025 М-1193/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2022/2025

УИД 47RS0009-01-2025-001649-46

Дело №2-2022/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 25 ноября 2025 года

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении судна SEA DOO 205 ST UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, от ареста, снятии запрета ГИСС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия с ним. В обоснование иска указала, что 08.12.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи маломерного судна SEA DOO 205 ST UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер АВ0701RUS78, заводской номер СЕС22806J506. Поскольку была выявлена техническая неисправность двигателя судна, его регистрация не проводилась. Обратившись в 2024 году за регистрацией права собственности, получила отказ в регистрации права в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении маломерного судна. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2023 в рамках дела № А56-126691/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении маломерного судна SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №.

Истица м заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц Кировского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, ООО «Трумакс», ПАО Сбербанк, УФНС России по Ленинградской области, ООО «Термотек», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В силу положения ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу №А56-126691/2023 в отношении имущества принадлежащего ФИО2, приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении моторной лодки SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер № (том 1 л.д. 72-81, 82-93).

Согласно положениям ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли –продажи маломерного судна SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, стоимостью 1 000 000 рублей. Факт передачи маломерного судна подтверждается актом приема-передачи от 08.12.2022, факт перечисления денежных средств выпиской по счету (том 1 л.д. 9-11, том 2 л.д. 69).

В период с 15.05.2023 по 20.08.2024 маломерное судно SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, находилось на ремонте в ООО «АВТОЛАЙН», что подтверждается актом приема-передачи от 15.05.2023, заказ-нарядом № 199, актом возврата имущества с ответственного хранения от 20.08.2024 (том 1 л.д. 12-14, 26).

Из протокола осмотра от 18.09.2025 следует, что УУП ГУУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Р.С.Ю. 18.09.2025 осмотрено маломерное судно SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, которое находится по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 166).

15.01.2022 ФИО4 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Крылову» (том 1 л.д. 25).

25.10.2024 ФИО1 получила уведомление № об отказе в оказании государственной услуги по регистрации маломерного судна (том 1 л.д. 15).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ответа ГУ МЧАС России по г.Санкт-Петербургу от 14.07.2025 следует, что в соответствии с единой информационной системой ЦГУ ГИМС МЧС России маломерное судно SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, числится за ФИО2

13.08.2025 Тосненским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №336522/25/47035-ИП в отношении ФИО2 на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела № А56-126691/2023 (том 1 л.д. 178-214).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи маломерного судна заключен между ФИО2 и ФИО5 08.12.2022, то есть до обращения (25.12.2023) УФНС по Ленинградской области в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность ООО «СевЗапУголь», суд полагает, что имеются основания для освобождения маломерного судна судно SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер АВ0701RUS78, заводской номер СЕС22806J506, от ареста.

При этом оснований для удовлетворения требования в части снятия запрета ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении маломерного судна SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, не имеется, поскольку обеспечительная мера в виде запрета ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного моторного судна наложены определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела № А56-126691/2023. В силу положений ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.

Освободить от ареста маломерное судно SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, наложенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.12.2023 в рамках дела №А-56-126691/2023, в удовлетворении требований в части снятия запрета ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении маломерного судна SEA DOO 205 SЕ UTOPIA, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025