Приговор № 1-165/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

К делу № 1-165/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 ноября 2019 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Урбанович С.П.

ПодсудимогоФИО1

Защитника адвоката Успенского филиала КККА ФИО2, представившего удостоверение № 53 и ордер №205529

При секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее,не женатого, пенсионера,не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего:<адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2006-2007 году в зимнее время года, находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах восточнее дома ЖДБ № 1 в с.Успенском Успенского района Краснодарского края, приобрел 29 (двадцать девять) спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.кольцевого воспламенения, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, найдя их россыпью на земле. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, вышеуказанные патроны поместил в пачку из-под сигарет «Armada» и перенес их к месту своего жительства <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить указанные патроны до 06 часов 10 минут 19 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 45 минут в ходе производства обыска домовладения, расположенного по <адрес> сотрудниками полиции в комнате указанного домовладения, в диване, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Armada», с находящимися в ней 29 (двадцатью девятью) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.кольцевого воспламенения, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатами, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении (акте).

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимают сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являетсячистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд так же учитывает личность виновного.

По месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 64, 15 ч.6, УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде условного наказания, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 222 УК РФ и назначить емунаказание в виде шести месяцам лишения свободыбез применения штрафа.

ФИО3 Васильевичунаказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцнв. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде обязательства один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства29 гильз, хранящиеся в ОМВД РФ по Успенскому району–передать в ХОЗО УМВД РФ по Краснодарскому краю для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий