СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1110/2025 2-1110/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1110/2025

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

УИД № 37RS0019-01-2025-001900-80

Дело № 2-1110/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшую вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся в период с 31.01.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 100000 руб. (основной долг), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком указанного кредитного договора, права кредитора по которому на основании договора уступки прав требования от 08.10.2019 переданы истцу. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. 08.10.2019 истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного награждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

По условиям Договора Банк выпускает ответчику кредитную карту МasterCard с номером счета №, предоставляет возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчиком оформлена расписка о получении в банке карты КБ МasterCard, а также заявление на подключение дополнительных услуг.

По договору клиент принимает на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик кредитными денежными средствами банка воспользовалась 31.01.2013 на сумму 168907,58 рублей, обязанность по возврату кредитной задолженности и уплате процентов ответчиком не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением № ВД-130306/003У от 06.03.2013 общего собрания ООО КБ «Ренессанс Капитал» наименование барка изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО Феникс» 04.10.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Право банка уступать требования по договору третьим лицам предусмотрено п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов (л.д.23.оборот).

ООО «Феникс» направлено уведомление ответчику об уступке права требования вместе с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами, комиссиями и штрафами (л.д. 34). Требования ООО «Феникс» ответчиком не выполнены.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240240,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,21 руб.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.10).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, при отсутствии возражений со стороны ответчика и доказательств оплаты кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4000,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2013 по 08.10.2019 в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года