СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-579/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-579/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Уголовное

К делу № 1-579/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Лехина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2016г. ФИО2, находясь в <адрес>, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1 и получив ранее ключи от данной квартиры от Потерпевший №1 для того, чтобы осуществлять уход за домашними животными в данной квартире на время отсутствия Потерпевший №1 в г. Краснодаре, около 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, осмотревшись в квартире, имея единый преступный умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: золотого кольца 585 пробы, весом 4,08 грамма, ноутбука марки «Lenovo Ideapad» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 ООО рублей, игровой приставки «ХЬох 360», ноутбука марки «IRUW950TU», стоимостью 3 ООО рублей, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 4.08 грамма, стоимостью 5 320 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo Ideapad» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 |минут, точное время предварительным следствием не установлено, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, тайно похитил игровую приставку марки «ХЬох 360» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, тайно похитил ноутбук марки «IRUW950TU» в серебристого цвета, стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 320 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против особо порядка не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда, при этом пояснил, что ущерб ему возмещен.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

ИНН:<***>

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ. золотое кольцо 585 пробы, весом 4.08 грамма, ноутбук марки «Lenovo Ideapad», ноутбук марки «IRUW950TU», игровую приставку марки «ХЬох 360», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: