Постановление № 1-235/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

Уголовное дело № 1-235/18. “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 07 июня 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

обвиняемых ФИО3 и ФИО4

защитников Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №,

Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО3

<данные изъяты>

и
ФИО4

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО3 и ФИО4 находились на автодороге по пути движения из <адрес>, в автомашине ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, где ФИО3 предложил ФИО4 совершить кражу аккумулятора из автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, чтобы в последующем похищенное продать, вырученные деньги поделить и потратить по своему усмотрению, на что ФИО4 ответил согласием. Для реализации своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4 приехали к автомашине ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся на обочине автодороги в 2 км от <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с местом происшествия никого нет, и никто не видит их преступных действий, ФИО3,руками открыл капот указанной автомашины и отсоединил клеимы аккумулятора. После чего ФИО4, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, открыл багажник своей автомашины, а ФИО3, перенес похищенный аккумулятор в автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>принадлежащий ФИО4 Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 5900 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратились с заявлением, в котором просят уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить в связи с примирением, т.к. им полностью возмещен ущерб, обвиняемые принесли им свои извинения, которые ими были приняты, претензий к ФИО3 и ФИО4 они не имеют и не желают их привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью и в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим, подтвердив, что материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, они принесли им свои извинения и они примирились.

Судом обвиняемым ФИО3, ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитники Королев Е.Е., Лугина Ю.А. поддержали ходатайство потерпвшего и его законного представителя и не возражают против удовлетворения заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, т.к. на это имеются установленные законом обстоятельства.

Государственный обвинитель Язерня С.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела, т.к. обвиняемые вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему снизили общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и его законного представителя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с ними потерпевшего, так как обвиняемые является не судимыми, совершили впервые умышленное преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, действительно примирились с потерпевшим, предприняв меры к возмещению причиненного их действиями вреда, принесли извинения, которые потерпевшим были приняты.

Руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО6 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 и ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ЛАДА 210740 г.р.з. <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС – возвращенные ФИО4 – оставить у него по принадлежности; аккумулятор, автомашину ВАЗ 21099 г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, ПТС – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов